Дело № 1-402/2020 Стр. 10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Бречалова А.Ю., 

при секретаре Куроптевой М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Приморской межрайонной прокуратуры Архангельской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Дрокина И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, женатого, имеющего двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), со средним специальным образованием, трудоустроенного грузчиком у З. зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, комн. 4, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда 

<

адрес> (с учетом постановления Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на основании постановления Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 9 месяцев 22 дня, 

в настоящее время находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у кассы в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял с полки стеллажа банку кофе «MILAGRO AROMA», весом 95 гр., закупочной стоимостью 116 руб. 04 коп., принадлежащую ООО «Альбион-2002», и спрятал в карман надетой на нем куртки. На неоднократные требования обнаружившей факт хищения администратора магазина МЕ выдать похищенный товар, не отреагировал, скрылся из магазина, не оплатив товар, причинив ООО «Альбоин-2002» материальный ущерб на сумму 116 рублей 04 копейки. 

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО2 ранее судим, находится под административным надзором сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-97, 116, 117), женат, воспитывает двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ.2017 гр., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в сфере семейно- бытовых отношений, конфликты в семье происходят на фоне употребления спиртных напитков (л.д. 126), на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит (л.д. 120, 121, 122), по месту отбывания наказания неоднократно поощрялся, характеризовался положительно (л.д. 114, 115). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: активное способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений потерпевшему (л.д. 50), наличие двоих малолетних детей. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судим к реальному отбытию наказания за умышленное преступление и совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое ФИО2 совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, обстоятельства его совершения и данные о личности последнего, принимая во внимание показания подсудимого в судебном заседании о том, что он, будучи трезвый не совершил бы преступление, т.е. употребление алкоголя сняло у него внутренний контроль за своим поведением, выразилось в совершении преступления, т.е. повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление и отбывал наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему лишения свободы. 

Учитывая наличие у ФИО2 совокупности смягчающих обстоятельств, его признательную позицию в период предварительного расследования, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также членов его семьи, положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к нему положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства (л.д. 60-62, 80-81): 

-банку кофе «MILAGRO AROMA», находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего МЕ- надлежит оставить в распоряжении последней, 

-компакт- диск, находящийся при деле, подлежит хранению при деле. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 8250 рублей, в судебном заседании в размере 5500 рублей, а всего в размере 13750 рублей 00 копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его:

-периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить с момента вступления приговора суда в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банку кофе «MILAGRO AROMA», весом 95 гр., оставить в распоряжении МЕ,

- компакт- диск хранить при деле на протяжении всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки в размере 13750 (Тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья А.Ю. Бречалов