УИД №61RS0009-01-2021-000513-33 

№2-1052/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Азов 

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В., 

При секретаре Сухомлиновой П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного филиала к ФИО2, 3-лица ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Сбербанк России» обратился в суд сиском к ответчику ФИО2 овзысканиизадолженностипо кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> и ФИО1 выдан кредит в размере № № рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ., по ставке 18,57% годовых. В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком обязательств полностью (п.2), а также принял на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств. 

Банк выполнил свои обязательства и денежные средства в размере № рублей перечисли заемщику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Согласно условий Договора обязательства Заемщика считаются полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора. 

В нарушение условий, предусмотренных п.1.2 Кредитного договора, а также требований ст.309, 314 ГК РФ Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил исполнение своих обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составила в размере: № рублей, которая состоит из: № рублей – просроченная ссудная задолженность, № рублей – просроченные проценты, № рублей – неустойка за просроченный основной долг, № рублей – неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, и в соответствии с положениями ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, а также взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил круг ответчиков, ФИО1 просил перевести в число третьих лиц и взыскать с солидарного должника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, которая состоит из: № рублей – просроченная ссудная задолженность, № рублей – просроченные проценты, № рублей – неустойка за просроченный основной долг, № рублей – неустойка за просроченные проценты, и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истцаПАО «Сбербанк России» -ФИО4 в судебном заседании поддержал требования и просил взыскать с солидарного должника, поручителя по кредитному договору, заключенному Банком со ФИО1, поскольку в отношении ФИО1 ведется производство о банкротстве, то просят взыскать с поручителя ФИО2 задолженность в размере № рублей. 

Ответчик ФИО2, неоднократно извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

3-е лицо ФИО1, извещался о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находитисковыетребования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратитьсяв суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.11 ГК РФсуд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст.820Гражданского кодекса РФкредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст.434Гражданского кодекса РФ, письменная формадоговорасчитается соблюденной, если письменное предложение заключитьдоговорпринято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанк(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ и ФИО1 выдан кредит в размере № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 18,57% годовых. 

В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком обязательств полностью (п.2), а также принял на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств. 

Банк выполнил свои обязательства и денежные средства в размере № рублей перечисли заемщику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Согласно условий Договора обязательства Заемщика считаются полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора. 

Судом установлено, что в обеспечение исполнений условий кредитного договора заемщиком было предоставлено поручительство физического лица – ФИО2 по договорупоручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. по которому данный поручитель обязался отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств заемщика в полном объеме (п.2 договора поручительства). Согласно п.4 Договора поручительства договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьей361 Гражданского Кодекса РФ установлено,по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом илидоговоромпоручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержекпо взысканиюдолгаи других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договоромпоручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договоромпоручительства. 

Поручитель, ознакомлен со всеми условиямикредитногодоговора, согласился с ними, что следует из содержаниядоговорапоручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств покредитному договорупоручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Согласно части 1 статьи323Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в частидолга.

Как следует из представленных истцом документов, то на основании определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении основного Заемщика ФИО1 возбуждено производство о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом). В связи с этим истец просит взыскать с солидарного должника – поручителя по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. –ФИО2 задолженность.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, состоящих из: 

<

данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> неустойка за просроченные проценты.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкобязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. 

Согласно ст.ст.309,310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, предусмотренных Договором. 

В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что со стороны заемщика, имело место существенное нарушение условийкредитногодоговора, поскольку в результате образовавшейсязадолженностиистец лишился возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентовподоговорув установленные сроки.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ исх. № было направлено требование о досрочном возврате суммыкредита, процентов за пользование кредитоми уплате неустойки и установлен срок возврата не позднее 30 дней со дня отправки уведомления. Однако, ответчиком меры к надлежащему исполнению обязательствподоговорупредпринято не было.

Расчетзадолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для снижения договорной неустойки у суда не имеется.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования овзыскании кредитной задолженностис солидарного должника поручителя по кредитному договору - ФИО2, в том числе начисленной неустойки и процентов. 

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статьей88 ГПК РФустановлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подачеискаистец уплатил государственную пошлину в размере № рублей.

Так, по имущественному требованию с учетом полного удовлетворенияискав силу п. 1 ст.98ГПК РФ подлежит взысканиюс ответчика в пользу истца судебные расходы в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного филиала к ФИО2, 3-е лицо ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 –солидарного должника в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рубля, в том числе: № рублей – просроченная ссудная задолженность, № рублей – просроченная задолженность по процентам, № рубля – неустойка за несвоевременную уплату процентов, № рублей – неустойка за несвоевременную погашение кредита, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, всего взыскать сумму в размере № копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2021. 

Судья Е.В.Кислова