№ 1-77/2020

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 21 мая 2020 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Никитиной А.Н.,

С участием государственного обвинителя - прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М., 

Защитника Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФк 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, паллета с пивом, принадлежащего ООО «Альфа-М». Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по вышеуказанному адресу, движимый преступным корыстным умыслом на незаконное обогащение, умышленно, воспользовавшись свободным доступом, подойдя к складированной на полу алкогольной продукции, откуда взял паллет с шестью бутылками пива «GoldMineBeer», емкостью 1,35 литра и стоимостью 63 рубля 75 копеек каждая, принадлежащие ООО «Альфа-М» и, не имея законных оснований, держа в руке паллет с пивом, направился к выходу. Продолжая реализовывать задуманное, действуя открыто, осознавая, что за его противоправными действиями наблюдают посетители магазина, а так же продавцы ШНГ, ПНВ, администратор магазина СЕВ то есть, его действия известны и очевидны последним, с похищенным пивом вышел через двери магазина на улицу. После чего ФИО1 в указанный период времени того же дня, находясь возле магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по вышеуказанному адресу, держа в руке паллет с шестью бутылками пива «GoldMineBeer», не реагируя на замечания продавца магазина ШНГ, администратора магазина СЕВ, с места преступления скрылся и похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 382 рубля 50 копеек, тем самым, совершив открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника, ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он где-то с обеда стал употреблять спиртные напитки, пил пиво и водку, так как точно уже не помнит. Под вечер он уже был сильно пьян, помнит, что выпивал с двоюродным братом СГВ Вечером пошел в сторону магазина «Красное и Белое». Помнит, что зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный возле трехэтажного дома по 

<

адрес> был в черной куртке, на голове был плотно надет капюшон. Зайдя в магазин, слева и справа стояли паллеты с пивом, взял там в руки один паллет пива и выбежал на улицу с пивом, не заплатив. Побежал в сторону двухэтажных домов. В последующем пиво распил со своим братом СГВ возле подъезда 

<

адрес>. В последующем ущерб в магазин «Красное и Белое» он возместил в полном объеме (л.д. 65-68).

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела. 

Так, представитель потерпевшего ПСФ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что работает в ООО «Килобайт» руководителем департамента предотвращения потерь по магазинам «Красное и Белое». В его обязанности входит предотвращение потерь со стороны персонала и посетителей магазина. Их организация занимается розничной торговлей алкогольной продукцией и продуктов питания. К организации относится сеть магазинов «Красное и Белое». По адресу: 

<

адрес>, располагается один из таких магазинов «Красное и Белое». В магазине имеются камеры видеонаблюдения, работает местный персонал, имеется администратор. ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонила администратор вышеуказанного магазина СЕВ и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время молодой человек в черной куртке с капюшоном на голове зашел в магазин и совершил хищение из торгового зала магазина одного паллета с пивом марки «Голд Майн Бир» в количестве 6 бутылок, объемом 1,35 л., стоимостью 63 рубля 75 копеек за 1 бутылку, чем причинил своими действиями материальный ущерб на общую сумму 382 рубля 50 копеек. Так же она сообщила, что он смог убежать из магазина, что они бежали за ним и кричали ему вслед, но он убежал от них вместе с пивом. После чего они вызвали полицию. В последующем стало известно от администратора данного магазина, что мужчину сотрудники полиции задержали, что он полностью возместил причиненный ущерб за похищенный товар, вернул всю сумму денег (л.д. 42-43).

Свидетель СЕВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что работает в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности администратора. В ее обязанности входит учет товарно-материальных ценностей, являясь материально-ответственным лицом, отвечает за работу персонала. В магазине осуществляется продажа продуктов питания и алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ она была на рабочем месте с 08.20 часов утра до 22.29 часов вечера. Около 21 часа 29 минут она находилась за столом, где установлен компьютер, занималась отчетом по работе. Справа от нее расположена кассовая, где находилась продавец ПНВ За стойкой стояла продавец ШНГ Увидела, что ШНГ побежала в сторону выхода из магазина, она в это время соскочила со стула и из помещения магазина выбежала на улицу вслед за ШНГ, которая громко кричала: «Стой, тебя камера все равно зафиксировала». Выбежав из магазина на улицу, она побежала от магазина налево, в сторону 2-х этажных домов по 

<

адрес>, освещения на улице не был. Вдали лишь видела силуэт мужчины, который быстро бежал, на голове у него был капюшон, на нем была одета черная куртка, черные штаны. При этом она мужчине кричала: «Стой, тебя камера запечатлела», но догнать его не представилось возможным, с дороги скрылся в неизвестном направлении. Ей в ходе беседы Наталья сказала, что мужчина открыто похитил один паллет пиво марки «Голд майн бир» в пластиковых бутылках каждая емкостью 1,35 л., стоимостью 79 рублей 89 копеек за 1 штуку. При входе в магазин паллеты стоят у стены, в магазине видео-наблюдение установлено лишь в помещении магазина, а на улице камер видео-наблюдений не имеются. При просмотре монитора с камер видеонаблюдения опознать мужчину она не смогла. При просмотре видео с камеры видеонаблюдения видела, что при входе из магазина входную дверь в магазин держал КЮЛ, знает его как покупателя их магазина, о данном факте ею было по телефону сообщено в полицию (л.д. 45-48).

Свидетель ШНГ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ с 08.30 часов утра находилась на работе в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, микрорайон «Западный», 

<

адрес>. Около 21.00 в магазине находились администратор магазина СЕВ и продавец ПНВ. Около 21.30 часов в магазин зашел покупатель КЮЛ, находящийся в состоянии опьянения, подошел к кассе и просил продать ему в долг пиво, но СЕВ сказала ему, что в долг товар не отпускают, он какое-то время еще стоял у кассы, затем вышел на улицу. В зале в это время еще находилась девушка с ребенком. После того, как вышел из магазина ФИО5, она находилась за кассой, в это время она увидела, что неизвестный в черной куртке схватил паллет с пивом, который стоял напротив входа в помещение магазина, после чего направился к выходу. Она поспешила следом на улицу, при этом она закричала ему в след: «Стой! Зачем бежишь, тебя камера записала!» Когда она выбежала на улицу за ним, он уже бежал на 

<

адрес> в сторону двухэтажных домов. Когда она кричала ему вслед, он был от нее не менее 2-3 метров и не мог не слышать как она ему кричала, но он бежал без оглядки, в правой у него был паллет с пивом. Вслед за ней из магазина на улицу выбежала администратор СЕВ, которая бросилась за ним «в погоню» и бежала за ним почти до «двухэтажек», она же осталась у магазина. У входа в магазин стоял КЮЛ, у которого спросила, кто это был, но он сказал, что не знает. Также из магазина на улицу выходила и ПНВ, но она не бежала и не кричала ничего. После этого СЕВ вызвала полицию. В последствии через несколько дней она узнала от СЕВ, что этой был ФИО1 Причиненный ущерб был им возмещен в полном объеме (л.д. 49-51).

Свидетель ПНВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что она работала продавцом в магазине «Красное и Белое», который расположен в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 час., когда она стояла за прилавком, а продавец ШНГ стояла чуть дальше от нее, обслуживала покупателя- женщину с ребенком. В это время в магазин зашел мужчина в черной куртке с капюшоном на голове. Она увидела, как он сразу же взял паллет с пивом «GoldMineBeer», который стоял напротив входа у кассы и сразу же вместе с пивом выбежал обратно на улицу. Она вскрикнула ШНГ: «Паллет схватили». Та сразу побежала следом, выкрикивая ему вслед: «Стой, тебя камера засняла!», она выбежала так же вслед за ней, этот парень с пивом бежал в сторону двухэтажных домов от магазина по 

<

адрес>, ШНГ вернулась обратно, СЕВ побежала преследовать его, после чего она зашла обратно в магазин. Считает, что мужчина слышал ШНГ, как она ему громко кричала вслед, чтобы остановился, так как расстояние между ними было небольшое около 3-4 метров. После чего СЕВ сообщила начальству и вызвала полицию (л.д. 52-53).

Свидетель КЮЛ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время дома употреблял спиртные напитки, затем около 21.00 часов решил сходить прогуляться в сторону магазина «Красное и Белое», которое расположено у трехэтажного дома в 

<

адрес>. Он был пьян, помнит, что заходил в магазин «Красное и Белое», хотел купить пиво, разговаривал там со знакомой СЕВ Затем он вышел из магазина, стоял у входа в магазин, в это время к магазину подошел малознакомый ему парень, как зовут его не знает, на голове у него был капюшон, он протянул ему руку, они с ним поздоровались. Затем он зашел в магазин, сам хотел зайти следом, но тот буквально сразу выскочил из магазина, в руке он держал паллет с пивом, побежал от магазина в сторону двух этажных домов, вслед за ним почти сразу выбежала продавец из магазина, что-то кричала ему, что не помнит, так как он тогда был пьян, а другая продавец даже побежала за ним по дороге, но не догнала. Сам ему ни каких замечаний не делал, смотрел за происходящим молча, затем ушел домой. Через некоторое время от сотрудников полиции узнал, что это был ФИО1 (л.д.54-55).

Свидетель ЗСС, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что в Новогодние январские праздники 2020 года, в вечернее время, около 21.30 часов она с младшим сыном зашли в магазин «Красное и Белое», который расположен по 

<

адрес>. В магазине было три работника магазина. В тот момент, когда она подошла к кассе, в помещение магазина зашел с улицы мужчина, у которого на голове был капюшон, он был в куртке черного цвета, лицо не разглядела. Он сразу, как зашел, подошел к складированным упаковкам с пивом, которые были расположены напротив входа, взял один паллет с пивом, развернулся и быстро вышел на улицу. Вслед за ним сразу же побежала продавец невысокого роста в красной жилетке и кричала ему вдогонку, слышала ее слова: «стой» и еще что-то. Кричала она громко, считает, что этот мужчина не мог не услышать ее крики, так как она сразу же выскочила за ним следом, расстояние между ними было небольшое. Вслед за продавцом, выбежала и продавец постарше, а за ней СЕВ Затем продавцы вернулись обратно в магазин, она расплатилась за приобретенный товар и ушла домой (л.д. 56-57).

Свидетель СГА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что 6 или ДД.ММ.ГГГГ после 21.00 ч. находился по адресу: 

<

адрес>, микрорайон «Западный», 83-12, куда пришел ФИО1, с собой у него было три «полторашки» пива. Когда он вышел в подъезд дома №83, у ФИО1 на подоконнике стояло три «полторашки» пива, название пива по его мнению было «Голд» по-английски, дальше не помнит. ФИО1 был один, был выпившим. Он пригласил с ним постоять, покурить, затем предложил выпить с ним. Они с ним распили одну «полторашку», вторую не до конца. В ходе разговора с ним он не говорил, откуда у него пиво, разговаривали на другие темы. Затем ФИО1 кто-то позвонил и он ему сказал, что его ищет полиция. После чего тот ушел, забрав с собой одну «полторашку» пива. В последствии со слов ФИО1 узнал, что он похитил из магазина «Красное и Белое» паллет пива и ему нужно отдать деньги в магазин за пиво (л.д. 58-59).

Свидетель АНВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что ФИО1 является ее племянником. По разговорам знакомых знает, что ФИО1 где-то в январе 2020 года совершил хищение паллета с пивом в магазине «Красное и Белое» Подробности она не знает. ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы уезжал на вахту куда-то в 

<

адрес>. О том, что бы у него были какие-либо проблемы со зрением или слухом, не говорил ей, она сама такого не замечала за ним. На слух и на зрение он ей не жаловался (л.д.60-61).

Свидетель ДОВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что ФИО1 проживает с ней по соседству. Он неоднократно судим, иногда он употребляет спиртное. С ней он ведет себя спокойно, он нигде не работает. Характеризует его удовлетворительно. На свое зрение или слух он никогда не жаловался (л.д. 95).

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут, в дежурную часть МО МВД России «Игринский» поступило сообщение от администратора магазина «К/Б», ЗМРН, 9а СЕВ о том, что неизвестное лицо похитило паллет пива «Голд» и убежало в сторону двухэтажек ( л.д. 14).

В соответствии с отношением директора ООО «Альфа-М» МКВ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 15 мин, по 21 час 45 мин. неизвестный, находившись в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, мкр. «Западный», 9а похитил: пиво «Голд Майн Бир» (GoldMineBeer) 1,35 литра, стоимостью 63 руб. 75 коп. (без учета НДС за одну бутылку) в количестве 6 бутылок, чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 382 рубля 50 копеек. Просит привлечь виновного к ответственности (л.д.11).

Из рапорта следует, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> находясь в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил паллет пива марки «Голд» на сумму 382 рубля 50 копеек. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия с участием администратора магазина СЕВ осмотрено помещение торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вход в помещение магазина осуществляется через пластиковые двери, где с правой стороны имеются паллеты с пивом «Жигулевское», «Клинское», «ГолдМайл» и др. Участвующая в осмотре СЕВ указала на место откуда похищен паллет пива «GoldMineBeer» емкостью 1,35 л. в количестве 6 штук. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры, направленной на входную дверь на DVD-Rдиск (/л.д. 19-23).

В соответствии с протоколом осмотра видеозаписи с участием подозреваемого ФИО1, защитника Богомоловой Р.Б. осмотрена видеозапись, находящаяся на DVD-R диске. При осмотре видеозаписи установлено, что по центру видеоизображения имеется дата 2020/01/07 и время. Видеозапись длиться с 21 час. 31 мин. 00 сек. по 21 час. 33 мин. 58 сек. По видеозаписи установлено, что запись ведется с одной видеокамеры, обхватывающей: вход в магазин, помещение магазина напротив входа, часть стойки у кассы магазина «Красное и Белое». В 21 час 32 минуты 51 секунду зафиксировано, что с улицы в магазин через входную дверь заходит один молодой человек в куртке темного цвета, с капюшоном на голове, и проходит к складированным упаковкам алкогольной продукции, расположенных напротив входной двери, и которые стоят справа от стойки продавца-кассира. Участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он, на нем черная куртка, на голове капюшон. Далее зафиксировано, что в 21 час 32 минуты 54 секунды ФИО1, подойдя к упаковкам алкогольной продукции, берет левой рукой сверху стоящий паллет с шестью бутылками пива Gold Mine Beer и двигается по направлению к выходу. В 21 час 32 минуты 56 секунды он выходит из магазина, за ним бегут продавцы магазина ( л.д. 24-27).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ компакт-диск DVD-R с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 28-29).

Согласно справке об ущербе, выданной директором ООО «Альфа-М» МКВ, стоимость пива «Голд Майн Бир» (GoldMineBeer) 1,35 литра составляет 63 руб. 75 копеек (без учета НДС) за одну бутылку. Общий ущерб на сумму 382 рубля 50 копеек (л.д. 18).

В соответствии с распиской администратора магазина «Красное и Белое» СЕВ ущерб в размере 382 рубля 50 копеек за похищенный паллет пива Голд ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Западный, 9а, полностью возмещен (л.д. 97).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд в основу приговора положил показания представителя потерпевшего ПСФ об обстоятельствах, при которых ему стало известно о хищении упаковки пива в магазине «Красное и Белое»; показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые видели, как ФИО1 открыто похитил из вышеуказанного магазина упаковку пива и покинул место преступления; показания свидетелей АНВ, ДОВ о том, что у ФИО1 не жаловался на слух и на зрение; свидетеля СГА о том, что со слов ФИО1 ему известно, что тот похитил их магазина «Красное и Белое» паллет пива.

На стадии предварительного следствия представитель потерпевшего ПСФ, свидетели СЕВ, ШНГ, ПНВ, КЮЛ, ЗСС, АНВ, ДОВ, СГА, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также установлено место, откуда был похищен паллет пива; протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск DVD-R с видеозаписью, которой зафиксировано, как ФИО1 открыто похитил упаковку пива и выбежал из магазина, не произведя оплату за нее, а также иные письменные доказательства. 

Суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого ФИО1, его защитника. Ходатайств об отказе от защитника либо его замене подсудимый не заявлял. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от ФИО1 и его защитника не поступило. Каких-либо оснований утверждать о ненадлежащем выполнении защитником подсудимого своих обязанностей не имеется. Изложенное говорит о том, что допросы ФИО1 проводились в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Судебная психиатрическая экспертиза проведена в специализированном учреждении экспертами, имеющими практический опыт работы; назначение экспертизы, осмотры места происшествия и предметов произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Показания представителя потерпевшего и свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего, свидетелей, протоколам: осмотра места происшествия, предметов у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления. 

Причин оговаривать подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела. 

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления.

Мотивом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самого подсудимого, покинувшего место преступления с похищенной упаковкой пива и впоследствии распорядившимся ею по своему усмотрению. 

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, полностью доказана.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела ФИО1 состоит под наблюдением у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени» (л.д. 91-92), ранее судим (л.д. 73-76), характеризуется удовлетворительно (л.д. 96). 

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время и в момент инкриминируемого правонарушения не обнаруживает и не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы его лишить способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 33-35).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, условия его жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются добровольное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не усматривается. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он судим, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку он был осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести к реальному наказанию в виде лишения свободы, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, не трудоустроен. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, его стремление трудоустроиться, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом положений ч. 7 ст. 53.1 УК РФ оснований не имеется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и других обстоятельств дела. 

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - компакт-диск DVD-R - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи их через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционных жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копии вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина