Дело № 2-1512/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля2020 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Хуторной А.А., 

при секретаре Шавыриной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа -Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа - Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывал, что 07 мая 2015 года между банком и ответчиком было заключено соглашение №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 235500 руб. с условием выплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 37,99 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 270119 руб. 44 коп. (из расчета просроченный основной долг в сумме 234486 руб. 52 коп., начисленные проценты в сумме 33111 руб. 02 коп., штрафы и неустойка в сумме 2521 руб. 90 коп.). По указанным основаниям, ссылаясь на положения действующего законодательства, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в указанном размере, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. Ранее ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 против иска возражали, ссылаясь на то, что кредитного договора между банком и ответчиком не заключалось, а индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, не являются основанием для взыскания задолженности.

Заслушав объяснений ответчика и его представителя, данные ранее в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 28 апреля 2015 года ФИО1 обратился в АО «Альфа - Банк» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита «Кредитная ката», номер заявки №. Заявление о предоставлении потребительского кредита было подано ФИО1 в отделении банка, подписано собственноручно.

07 мая 2015 года между банком и ответчиком было подписаны индивидуальные условия № от 07 мая 2015 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (индивидуальные условия кредитования).

Данными индивидуальными условиями стороны согласовали, что ФИО1 на основании его заявления получает кредитную карту на неопределенный срок с лимитом кредитования в размере 151 000 руб. с условием выплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 37,99 % годовых с установлением беспроцентного периода пользования денежными средствами 100 дней. Данными индивидуальными условиями предусмотрены и согласованы сторонам все существенные условия кредитного договора, а именно: лимит кредитования и порядок его изменения, срок действия договора и срок возврата кредита, валюта, в которой предоставляется кредит, процентная ставка по договору, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору кредита, порядок изменения количества, размера и периодичности платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита и иные условия. 

Соглашение о кредитовании подписано ФИО1 также собственноручно, внесена фраза «Я, ФИО1, с договором кредитования ознакомлен и согласен, обязуюсь выполнять его условия». 

Из письменных объяснений представителя истца следует, что в период использования кредитной карты заемщику ФИО1 был увеличен лимит кредитования. Факт увеличения лимита кредитования помимо письменных объяснений представителя истца подтверждаете также представленной на запрос суда смс - уведомлением банка в адрес ФИО1 об увеличении лимита кредита.

Факт использования ответчиком кредитной карты достоверно подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по счету карты, из которой усматривается, что на счет ответчика по кредитной карте зачислялись денежные средства, кредитная карта была активирована ответчиком, ответчик пользовался кредитными денежными средствами, совершал с ними расходные операции, в том числе снимал наличные денежные средства, совершал погашение других кредитов внутрибанковскими переводами между своими счетами и др.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 27 мая 2019 года по 05 февраля 2020 года в размере 270119 руб. 44 коп. (из расчета просроченный основной долг в сумме 234486 руб. 52 коп., начисленные проценты в сумме 33111 руб. 02 коп., штрафы и неустойка в сумме 2521 руб. 90 коп.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В нарушение указанной правовой нормы ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы иска, суду не представил. Расчет задолженности по договору ответчиком не опровергнут, доказательств погашения задолженности полностью либо частично ФИО1 суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку представленными доказательствами подтверждается факт невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, а также размер задолженности перед истцом, суд удовлетворяет иск в полном объёме. 

Довод ответчик и его представителя о том, что кредитного договора между сторонами не заключалось, а подписанный банком и ответчиком документ под названием «Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» не является основанием для взыскания задолженности, судом отвергается как основанное на ошибочном толковании норма права. В данном случае между сторонами был заключен кредитный договор, в котором стороны достигли соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о сумме кредита, осроке и порядке его предоставления заёмщику, о размере процентов за пользование кредитом, а также о сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита, а также по иным условиям, кредитный договор был исполнен, денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены заемщику, получены ответчиком, который ими пользовался. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5901 руб. 19 коп.

Окончательно с ответчика взыскивается 276020 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» 276020 руб. 63 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.А. Хуторная 

В соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2020 г.