<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-258/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В.

при секретаре Исакиной Н.Н.,

с участием представителя истца администрации Биджанского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО по доверенности ФИО2,

помощника прокурора Ленинского района ЕАО ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Биджанское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У с т а н о в и л:

администрация Биджанского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу, но фактически долгое время с 2012 года не проживает, меры по содержанию и сохранности жилья не принимает. Убыл из 

<

адрес> без снятия с регистрационного учета, место жительства ответчика не известно.

Представитель истца администрации «Биджанское сельское поселение» Ленинского муниципального района ЕАО ФИО2 поддержала заявленные требования. Суду дополнительно пояснила, что ФИО5 добровольно оставил спорное жилое помещение, по указанному адресу проживает семья ФИО4. Ответчик ФИО5 после отъезда в 2012 году в 

<

адрес> не приезжал, вещей его в доме нет. Просила удовлетворить требования.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту регистрации.

Представитель третьего лица на стороне истца МВД России «Ленинский», третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Третье лицо ФИО4 пояснила, что требования поддерживает. По указанному адресу: 

<

адрес> она проживает с 2011 года с мужем и ребенком. ФИО5 является бывшим мужем её сестры. Вещей ответчика в квартире нет. Известно, что ФИО5 выехал в 

<

адрес>, адрес его проживания не знает, ФИО5 после переезда никогда в 

<

адрес> не приезжал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, представителя третьего лица в связи с их извещением о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, третье лицо ФИО4, изучив материалы дела, заключение помощника прокурора полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Законом ЕАО от 26.11.2008 № 478-ОЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием «Ленинский муниципальный район» ЕАО и сельскими поселениями, входящими в его состав» утвержден перечень имущества, переданного в МО «Биджанское сельское поселение». 

Согласно этому Перечню в муниципальную собственность МО «Биджанское сельское поселение» перешло и жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Из похозяйственной книги, следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлся ФИО5 и члены его семьи ФИО4, сын ФИО1. 

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ОМ УМВД Росси по ЕАО от 20.05.2021, следует, что ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован в спорном жилом помещении с 23.03.2008 года по настоящее время. 

Согласно справке администрации Биджанского сельского поселения от 28.04.2021 следует, что ответчик ФИО5 не проживает в 

<

адрес> с 2012 года, место жительства последнего неизвестно.

Из вернувшихся в адрес суда почтовых уведомлений, конверта с судебной корреспонденцией, направленной в адрес ответчика, следует, что ФИО5 по месту регистрации не проживает. 

Совокупностью приведенных доказательств установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако длительное время в нем не проживает, не несет бремя его содержания, личных вещей ответчика в квартире нет, вынужденный либо временный характер выезда из жилого помещения судом не установлен, наличие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, также судом не установлено. 

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине выезда из спорного жилого помещения.

В связи с чем, требования истца к ответчику ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец администрация Биджанского сельского поселения освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд, постольку государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в размере 300 рублей (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) не освобожденного от ее уплаты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации муниципального образования «Биджанское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. 

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> - утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО5 в пользу местного бюджета Ленинского муниципального района ЕАО государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2021.

Судья А.В. Щиканов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>