Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> 

РЕШЕНИЕ

23 июля 2019 года село Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

С постановлением не согласен инспектор ДПС ФИО1, просит его отменить, указывая, что выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, порядок освидетельствования нарушен не был, состояние алкогольного опьянения ФИО2 установлено с помощью прибора измерения АКПЭ-01М, который не смотря на прерывание выдоха ФИО2 показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,460 мг/л.

В судебное заседание участники процесса не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение. 

В статье 24.1 КоАП РФ определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела ;статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что мировой судья установил, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 01 часов 40 минут управляла автомобилем «Тойота Авенсис» государственный номер 

<

***> двигалась со стороны 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в сторону 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. Данные действия не подпадают под уголовно наказуемое деяние. 

Таким образом, мировой судья описал событие правонарушения, подлежащего квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом указал на то, что результат прибора измерения АКПЭ-01М, не смотря на прерывание выдоха ФИО2 показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,460 мг/л. Однако в последующем в постановлении указал на неоднозначность и недоказанность вывода о пребывании ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и прекратил производство по делу, то есть сделал взаимоисключающие выводы. 

Данное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.

Кроме того, указывая на нарушения норм КоАП РФ и проведения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения и признавая недопустимыми доказательствами Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировой судья не указал какие именно нормы КоАП РФ и нормы Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>н были нарушены.

При новом рассмотрении мировому судье следует оценить доказательства в их совокупности и прийти к выводу либо о виновности ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ либо к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО3 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ФИО2 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. 

Судья Е.В. Усольцева