№ 12-20/2019

УИД 24MS0011-01-2018-002583-03

РЕШЕНИЕ

г. Боготол 06 мая 2019 года

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Герасимова Евгения Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 13.03.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортным средством она не управляла, сотрудники ДПС направили ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения без законных к тому оснований.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 (по ордеру) доводы, изложенные в жалобе, не подтвердили, просили изменить постановление мирового судьи, учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 двоих малолетних детей и снизить назначенное ей наказание. Кроме того, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, что также просила учесть в качестве смягчающего обстоятельства.

Представитель МО МВД России «Боготольский», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 07.10.2018, в 07 часа 55 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, на 

<

адрес> не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Кроме признания вины ФИО1, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, приведенных в постановлении мировым судьей, а именно следующими доказательствами. 

- Протоколом об административном правонарушении № от 07.10.2018, согласно которому водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

- Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 07.10.2018, согласно которому ФИО1 была отстранена от управления вышеуказанным автомобилем, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что она находилась в тот момент в состоянии опьянения.

- Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.10.2018, из которого следует, что при наличии у ФИО1 признаков опьянения, основанием направления последней на медицинское освидетельствование послужил ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

- Рапортом инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МО"М" от 07.10.2018, согласно которому водитель ФИО1 управляла автомобилем с признаками опьянения, от прохождения освидетельствования тех. средством отказалась, как и от прохождения медицинского освидетельствования. 

- Видеозаписью правонарушения.

Все вышеприведенные доказательства по делу получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, получили надлежащую оценку при принятии по делу судебного постановления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Признание ФИО1 на стадии апелляционного рассмотрения вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, с учетом предыдущего отрицания своей вины в его совершении, не свидетельствует о ее раскаянии в совершении административного правонарушения, в связи с чем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ не могут быть признаны смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Вместе с тем, согласно п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Представленные в ходе рассмотрения жалобы копии свидетельств о рождении подтверждают наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, что в силу вышеуказанной статьи КоАП РФ, подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. 

При назначении административного наказания ФИО1 мировым судьей без достаточных к тому оснований не было учтено данное обстоятельство.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства и то, что изменение административного наказания не ухудшает положения ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 13.03.2019 подлежит изменению, путем снижения срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1 до 1 года 9 месяцев. Назначенное наказание в виде административного штрафа снижению не подлежит.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 13.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить: учесть в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 10 ст. 4.2 КоАП РФ, наличие у ФИО1 малолетних детей. Снизить ФИО1 срок лишения права управления транспортными средствами до 1 года 9 месяцев.

В остальной части указанное постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е. Ю. Герасимова