Дело №1 -456/2024 (12401320052000741)

УИД42RS0009-01-2024-005537-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2024 года г. Кемерово

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Емельяновой М.А.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Т.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Сафонова П.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Магеррамовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...

копию обвинительного заключения получившего 28.06.2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

27.05.2024г., не позднее 18.56ч., ФИО1, находясь у бетонной опоры ... по ... в Центральном районе г. Кемерово, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с поверхности земли трюковый велосипед «ВМХ Beastern», стоимостью 10000 руб., антиугонный трос не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, а именно трюковый велосипед «ВМХ Beastern», стоимостью 10000 руб., антиугонный трос не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. При этом, ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый в настоящее время загладил причиненный ей вред, возместил ущерб в полном объеме. Претензий к подсудимому более не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, заслушав мнение сторон, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, полное признание вины ФИО1, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 115, 116), на учете ... не состоит (л.д.105, 107, 109), имеет согласно заключения комиссии экспертов ..., трудоустроен, а также то, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, является не судимым, что подсудимый с потерпевшей стороной примирились, подсудимый загладил потерпевшей причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, адвокатом, осуществляющими защиту ФИО1 по назначению из средств федерального бюджета выплачено и подано заявлений на оплату в общей сумме 14978,60 руб. 

Указанные денежные суммы суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам. 

При решении вопроса о процессуальных издержках в отношении подсудимого суд учитывает позицию сторон, в том числе позицию подсудимого, возражавшего против взыскания указанной суммы с него, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, то, что подсудимый хотя и находится в трудоспособном возрасте, однако с учетом его состояния здоровья, выводов заключения комиссии экспертов от 14.06.2024г., его материальное положение, то что он получает заработную плату в размере 18000 руб., оплачивает аренду жилья в размере 12000 руб., не имеет кредитов и алиментных обязательств. При этом суд полагает возможным освободить ФИО1 от оплаты указанной суммы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) М.А. Емельянова

Копия верна

Судья М.А. Емельянова

Приговор/постановление вступил (о) в законную силу

Секретарь судебного заседания Гаврилова Т.Д.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1- /2024 Центрального районного суда г. Кемерово.