УИД 46RS0025-01-2025-000678-02 Дело № 2-191/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Дроздовой Е.И.,

при секретаре Антиповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационных выплат в счет возмещения вреда жизни и здоровью, причиненных в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что 24.05.2019 года между АО «АльфаСтрахование» и РСА был заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлении страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 10.12.2019 года между АО «ГСК «Югория» и РСА был заключен договор № 3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлении страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

08.12.2021 года от потерпевшего ФИО3 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 10.08.2020г.

07.12.2021 года от ФИО4, действующей в интересах недееспособной дочери ФИО7 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 10.08.2020 года.

01.07.2022 года от ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 10.08.2020 года.

Приговором Усманского районного суда Липецкой области от 19.07.2021 года установлено, что вред здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности, на момент ДТП собственником транспортного средства, которым управлял ФИО1, являлся ФИО6 Поскольку вред здоровью потерпевшего причинен ФИО1 при управлении транспортным средством с нарушением закона и Правил дорожного движения Российской Федерации, данное обстоятельство является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Ввиду отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинителя вреда и собственника транспортного средства ФИО1 АО «ГСК «Югория», действуя от имени РСА, принято решение о компенсационной выплате и осуществило данную выплату платежным поручением № от 31.08.2022 года в сумме 475 000 руб., 26.09.2022г. денежные средства в указанном размере были перечислены РСА на счет АО «ГСК «Югория».

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 29.06.2022г.в пользу ФИО4 взыскана компенсационная выплата в размере 500 000 руб.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 14.10.2022г. в пользу ФИО3 взыскана компенсационная выплата в размере 245 000 руб.

Поскольку у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты, просили взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 220 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен, причина неявки неизвестна.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не является собственником транспортного средства Лада – 111930», г.р.з. №.

Судом также установлено, что 24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА был заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлении страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, согласно условиям которого АО «АльфаСтрахование» по поручению РСА обязалось в установленном в договоре периоде оказания услуг (с 31.05.2019 и бессрочно до его расторжения либо прекращения) рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

10.12.2019г. АО «ГСК «Югория» и РСА был заключен договор № 3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлении страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, согласно условиям которого АО «ГСК «Югория» по поручению РСА обязалось в установленном в договоре периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

Приговором Усманского районного суда Липецкой области от 19.07.2021г. ФИО1 был признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в том, что 10 августа 2022 года в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 59 минут в нарушение п.п 1.5, 8.1, 8.2, 8.3, 8.5, 10.1Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Лада – 111930», г.р.з. №, принадлежащим ФИО6, совершила дорожно-транспортное происшествие на прилегающей территории производственного комплекса ООО «Интрансгаз» на расстоянии 500м. от с. Никольск Усманского района Липецкой области, с целью совершения маневра разворота дальнейшего движения на данном автомобиле движения в направлении с. Стрелецкие Хутора Усманского района Липецкой области, не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, заблаговременно не подал сигнал световым указателем поворота, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для движения со стороны с. Стрелецкие Хутора в направлении с. Никольско, не уступив дорогу двигавшему по данной полосе автомобилю «Киа Рио», г.р.з. №, допустив столкновение с транспортным средством под управлением ФИО3, в результате которого ФИО7, были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни. Кроме того в результате ДТП пассажиру автомобиля «Лада-11193» г/н № ФИО8, также были причинены телесные повреждения. В результате чего потерпевший ФИО8 был госпитализирован в ГУЗ «Усманская центральная районная больница», где в последующем скончался от полученных травм.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ ( "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Профессиональное объединение страховщиков:

осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона (п.п. «в» п.1 ст. 25 закона об ОСАГО).

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (п.п. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО).

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров (п.1 ст. 19 закона об ОСАГО).

На территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (п.3 ст. 32 закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 2. ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» п.11 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства Российской федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Как разъяснено в абзацах втором - четвертом пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовало на момент возникновения правоотношений), если вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен не страховой организацией причинителя вреда (или в случае прямого возмещения убытков - страховой организацией потерпевшего), а иным лицом, то лицо, возместившее вред, имеет право на возмещение убытков.

Лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховых организаций, застраховавших ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику ответственности потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков (статья 14.1 Закона об ОСАГО). В иных случаях такое требование предъявляется к страховщику ответственности причинителя вреда.

Аналогичные разъяснения даны в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующем на дату рассмотрения дела.

Лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что лицо, возместившее вред, причиненный в результате наступления страхового случая (причинитель вреда, любое иное лицо, кроме страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику в пределах выплаченной им суммы в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Такое лицо предъявляет требования в случаях, допускающих прямое возмещение убытков, к страховщику гражданской ответственности потерпевшего (статья 14.1 Закона об ОСАГО), в иных случаях - к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В соответствии со п.2 ст. 19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (п.2 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении здоровью потерпевшего установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164.

Судом установлено, что решением Грязинского городского суда Липецкой области от 14.10.2022г. по гражданскому делу №2-1200/2022 с РСА в пользу ФИО3 взыскана компенсационная выплата в размере 245 000 рублей.

16.01.2023г. РСА на основании постановления ОСП по Центральному АО №2 ГУФССП по г. Москве о возбуждении исполнительного производства №297887/22/77054-ИП от 09.01.2023г. по исполнительному листу ФС№042266620 от 30.11.2022г., выданного Грязинским городским судом по делу №2-1200/2022г., РСА перечислены денежные средства в размере 245 000 руб. на счет УФК по г. Москве (ОСП по Центральному АО №2 ГУФССП), что подтверждается платежным поручением № от 16.01.2023г..

Судом также установлено, что решением Грязинского городского суда Липецкой области от 29.06.2022г. по гражданскому делу №2-636/2022г. с РСА взыскано в пользу ФИО4 компенсационная выплата в сумме 500 000 рублей.

31.08.2022г. ФИО4 на основании исполнительного листа ФС № 038753386 от 09.08.2022г., выданного Грязинским городским судом Липецкой области по гражданскому делу №2-636/20022, со счета РСА произведено списание денежных средств в сумме 950 000 руб., из которых 500 00 рублей составляет компенсационная выплата, что подтверждается платежным поручением от 31.08.2022 года №.

РСА на основании постановления ОСП по Центральному АО №2 ГУФССП по г. Москве о возбуждении исполнительного производства №297887/22/77054-ИП от 09.01.2023 года по исполнительному листу ФС№042266620 от 30.11.2022 года, выданного Грязинским городским судом по делу №2-1200/2022, РСА перечислены денежные средства в размере 245 000 руб. на счет УФК по г. Москве (ОСП по Центральному АО №2 ГУФССП), что подтверждается платежным поручением № от 16.01.2023 года.

На основании решения от 30.08.2022 года, принятого АО «ГСК «Югория», действующей от имени РСА, осуществило компенсационную выплату ФИО4 в сумме 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.08.2022 года.

Впоследствии РСА платежными поручениями от 26.09.2022г. №, № перечислило АО «ГСК «Югория» указанные денежные средства.

Поскольку судом установлено, что РСА возместило АО «ГСК «Югория» в счет осуществления компенсационной выплаты по решению №888/22-48-006389/01/04 от 30.08.2022 года в пользу ФИО5 денежные средства в сумме 475 000 руб., осуществило перечисление денежных средств по исполнительному производству, возбужденному по делу 2-1200/2022 в пользу ФИО3 на счет УФК по г. Москве (ОСП по Центральному АО №2 ГУФССП) в сумме 245 000 руб., осуществило перечисление денежных средств по исполнительному производству, возбужденному по делу 2-636/2022 в пользу ФИО4 в сумме 500 000 руб., в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ответчик ФИО1

Указанная правовая позиция подтверждалась и Верховным Судом Российской Федерации, в том числе, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 35-КГ23-2-К2.

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 220 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации № 

<

данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в размере 1 220 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Дроздова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.02.2026г.