Дело № 2-958/2019

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения между дочерью истца ФИО2, являющейся ответчиком по настоящему делу, ФИО1 и умершим ДД.ММ.ГГГГ супругом истца ПЮМ., в соответствии с которым супругами П-ными была передана в дар ФИО2 квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 42,2 кв.м. При обсуждении данной сделки истец и ее супруг оговаривали с ФИО2 условие о пожизненном проживании супругов в данной квартире, против которого ответчик возражений не имела. После смерти супруга истца ответчик возражает против проживания истца в спорной квартире. С учетом уточнений истец просит суд признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый №.32040506.1085 по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, заключенный между ФИО1, ФИО3 и ФИО2 недействительным, признать право собственности за ФИО1 на квартиру по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по вышеизложенным доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала на признание исковых требований, о чем представила заявление. 

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав истца ФИО1, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования о признании договора дарения недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным удовлетворить. 

Признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3, ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО4 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать право собственности ФИО1 на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать право собственности ФИО3 на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья А.И. Левина