дело № 2-2910/2025

УИД 61RS0019-01-2025-003241-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Гатковской Я.Н.,

с участием помощника прокурора НЕ.а Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дон была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека и желая их наступления, с применением острого предмета, обладающего свойством колюще-режущего орудия, используемого в качестве оружия, в период времени примерно с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ... г., более точное время не установлено, находясь возле 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, из-за личных неприязненных отношений, возникших на почве словесного конфликта с ранее неизвестным ему ФИО2, используя в качестве оружия острый предмет, обладающий свойством колюще-режущего орудия, умышленно нанес ФИО2 один удар указанным предметом в область грудной клетки слева, причинив последнему телесные повреждения в виде: колото-резанной раны левой половины грудной клетки, проникающей в брюшную полость, с ранениями левой доли печени, ранение круглой связки печени, гмоператенеумом, входной раны на грудной клетке слева по краю реберной дуги по парастернальной линии, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, по признаку опасности для жизни. Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г. ФИО1 был осужден по ... и ему было назначено наказание в виде ... Указанный приговор вступил в законную силу.

В связи с получением телесных повреждений ФИО2 находился на лечении в стационаре ГБУ РО «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» с ... г. по ... г.. Счет за его лечение на сумму 195 754,15 руб. оплачен страховой компанией - ООО «Капитал МС» в Ростовской области. На основании изложенного прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РО расходы на лечение ФИО2 в размере 195 754,15 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону НЕ.а Е.А. заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В отношении представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 50). 

Ответчик ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН РФ по РО, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом через администрацию учреждения, в котором отбывает наказание, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 48). Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает доставку осужденного из учреждения, в котором он отбывает наказание (содержится под стражей), в место рассмотрения гражданского дела, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из представленных суду в материалы дела документов следует, что прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дон была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека и желая их наступления, с применением острого предмета, обладающего свойством колюще-режущего орудия, используемого в качестве оружия, в период времени примерно с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ... г., более точное время не установлено, находясь возле 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, из-за личных неприязненных отношений, возникших на почве словесного конфликта с ранее неизвестным ему ФИО2, используя в качестве оружия острый предмет, обладающий свойством колюще-режущего орудия, умышленно нанес ФИО2 один удар указанным предметом в область грудной клетки слева, причинив последнему телесные повреждения в виде: колото-резанной раны левой половины грудной клетки, проникающей в брюшную полость, с ранениями левой доли печени, ранение круглой связки печени, гмоператенеумом, входной раны на грудной клетке слева по краю реберной дуги по парастернальной линии, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, по признаку опасности для жизни. 

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г. ФИО1 был осужден по ... и ему было назначено наказание ... (л.д. 17-21).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с получением телесных повреждений ФИО2 находился на лечении в стационаре ГБУ РО «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» с ... г. по ... г.. Счет за его лечение на сумму 195 754,15 руб. оплачен страховой компанией - ООО «Капитал МС» в Ростовской области, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области о стоимости лечения (л.д. 12).

На основании изложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего, в размере 195 754,15 руб.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим суд, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 872,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области денежные средства, затраченные на лечение пострадавшего, в размере 195 754,15 руб.

Взыскать ФИО1, ... г. года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 872,62 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года.

Судья: