Гражданское дело № 2-263/2025 (2-5071/2024)

УИД 36RS0006-01-2024-010464-15

Категория 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О., 

с участием представителя третьего лица - адвоката Кузнецовой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к наследственному имуществу ФИО1., администрации городского округа город Воронеж о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1., администрации городского округа город Воронеж о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 30.03.2021 по адресу: Россия, 20 км. а/д Богучар-Кантемировка произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ФИО1., управляя автомобилем №, нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с ТС №. Поврежденное в результате вышеуказанного события ТС №, застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75 % от страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования считается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании пункта 5 статьи 10 ФЗ № «Об организации страхового дела в РФ», страхователь воспользовался своим правом и оставил годные остатки у себя, просил произвести страховое возмещение с учетом ГО. Во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события за вычетом стоимости годных остатков, в размере 4 026 450, 55 руб. Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем в пределах лимита 400 000 руб. ответственность по данному страховому случаю несет страховщик причинителя вреда. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.03.2021 следует, что ФИО1. скончался на месте ДТП.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 18.11.2024 (в протокольной форме) к участию в дела в качестве третьего лица привлечен ФИО6

САО «ВСК» просит взыскать ответчиков в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 3 626 450 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 332 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО6, действующая на основании ордера, адвокат Кузнецова Е.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать. Пояснила, что после смерти ФИО1. наследство не открывалось, поскольку наследственное имущество отсутствует.

Истец САО «ВСК» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, почтовым конвертом и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Данные обстоятельства с учётом статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя третьего лица, суд полагает следующее.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 30.03.2021 произошло ДТП с участием грузового автомобиля марки № с прицепом марки № под управлением водителя ФИО2, и автомобилем марки №, под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель ФИО1. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия (л.д. 35).

Постановлением следователя СО ОМВД РФ по Богучарскому району Воронежской области лейтенанта юстиции ФИО3 от 28.04.2021 по результатам рассмотрения КУСП за № от 30.03.2021 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренному частью 3 статьи 264 УК РФ по основанию пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Из содержания постановления следует, что 30.03.2021 примерено в 06 часов 40 минут водитель ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя свои автомобилем марки № двигался вне населенного пункта по 20 километру автодороги Богучар-Кантемировка в направлении пгт. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области по правой полосе движения, с неустановленной скоростью. В это же время, на данном участке автодороги, во встречном ему направлении, по правой полосе движения, с неустановленной скоростью, с включённым светом фар двигался грузовой автомобиль марки № с прицепом марки № под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем в указанное время, на данном участке автодороги, в нарушение пунктов 1.3-1.5 ПДД, водитель ФИО1., не соблюдая требований дорожной разметки 1.1 допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где в последующем допустил столкновение передней левой частью своего автомобиля марки № с передней левой частью грузового автомобиля марки № с прицепом марки №. В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель марки №, ФИО1. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия (л.д. 35).

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору КАСКО № от 27.12.2020 в САО «ВСК» (л.д. 21).

13.09.2021 САО «ВСК» получено (вх.№1516) заявление ФИО4 о наступлении страхового события вследствие причинения вреда автомобилю модели № просил оплатить ремонт на СТОА «ФИО5» (л.д. 18).

Согласно сообщению ООО «Сбербанк Лизинг» от 13.01.2022 №СС-04737, адресованному САО «ВСК», транспортное средство №, было передано во временное владение и пользование АО «Инкар» на основании договора лизинга №ОВ/К-16018-11-02 от 22.12.2016. Финансовые обязательства АО «Инкар» по указанному договору лизинга исполнены в полном объеме и право собственности на указанное имущество перешло к лизингополучателю, ООО «Сбер Лизинг» просила считать выгодоприобретателем по полису № от 27.12.2020 АО «Инкар» (л.д. 19).

17.01.2022 САО «ВСК» утвержден страховой акт № на сумму 4 026 450 руб. 55 коп. (л.д. 17).

21.01.2022 САО «ВСК» произвело выплату АО «Инкар» страхового возмещения в размере 4 026 450 руб. 55 коп., что подтверждается электронным платежным поручением №3816 (л.д. 16).

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» о рыночной стоимости годных остатков №8213155 от 14.02.2022 стоимость представленного к исследованию грузового автомобиля № на дату ДТП 30.03.2021 составляет 4 247 081 руб., рыночная стоимость годных остатков и материалов по состоянию на дату исследования составила 231 550 руб. (л.д. 27-34).

САО «ВСК», обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что им осуществлена выплата страхового возмещения в порядке суброгации во исполнение условий договора страхования № от 27.12.2020 в размере 4 026 450 руб. 55 коп. за вычетом годных остатков. Поскольку виновным ДТП скончался, то возместить ущерб должны его наследники.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (часть 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты в Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация о наличии наследственного дела по ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

В связи с изложенным по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Как пояснила суду представитель третьего лица Коробейника С.В, ее доверитель после смерти сына в наследство не вступал из-за отсутствия у ФИО1. какого-либо наследства.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области у ФИО1. на дату смерти отсутствуют в собственности какие-либо объекты недвижимости (л.д. 44).

Транспортные средства на ФИО1. на дату смерти не зарегистрированы, что подтверждается ответом ГУ МВД по Воронежской области (л.д. 50).

Согласно ответам ПАО Сбербанк и Банка ГПБ (АО) на имя ФИО1. имеются открытые счета, остаток по счетам на дату смерти - 0,00 руб.

Согласно ответам Банка ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк» какие-либо счета на имя ФИО1. не открывались (л.д. 52, 55).

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие недвижимого и движимого имущества, в том числе денежных средств, у умершего ФИО1.

Принимая во внимание то, что судом в ходе рассмотрения дела не установлено у умершего ФИО1. наследственного имущества, за счет которого могли быть удовлетворены исковые требования, суд приходит к выводу от отказе удовлетворении исковых требований САО «ВСК».

руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

ре ш и л :

в удовлетворении искового заявления страхового акционерного общества «ВСК» к наследственному имуществу ФИО1., администрации городского округа город Воронеж о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины отказать

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.02.2025.