Дело № 2-1754/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре З.К. Яхиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тернополь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании гостиничных услуг, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Тернополь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании гостиничных услуг, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в период с ... по ... были оказаны услуги по проживанию в гостинице ООО «Тернополь», согласно договору на оказание гостиничных услуг ... от .... Стоимость гостиничных услуг составляет 1450 рублей в сутки. Ответчиком не были оплачены услуги проживания: за период с ... по ... на сумму 114 550 рублей. ... в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием о погашении задолженности, однако, данная претензия осталась без ответа. ... ответчику было направлено письмо с актом выполненных работ ... от ..., на данное письмо ответчик не отреагировал, мотивированного отказа от подписания, данного акта также не представил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тернополь» плату за проживание в гостиничном номере за период с ... по ... в размере 114 550 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 3491 рублей.

Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В дополнение к исковому заявлению указал, что ответчик проживал в гостинице как работник Спортивной Ассоциации «...».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что договор подписывал, но оплачивать проживание должен был руководитель организации Спортивная Ассоциация «...» ФИО2, который свои обязательства не выполнил. С исковым заявлением согласился.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями кона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что между ООО «Тернополь» и ФИО1 заключен договор на оказание гостиничных услуг ... от .... Согласно пункту 3.1 договора стоимость гостиничных услуг составляет сумму в размере 1450 рублей в сутки. В стоимость гостиничных услуг включены обеспечение гостиничных номеров холодной и горячей водой, тепловой и электрической энергией, постельным бельем, континентальным завтраком, согласно категории номера. В силу пункта 3.2 договора расчеты между гостиницей и клиентом осуществляются за наличный расчет, путем внесения денежных средств в кассу Гостиницы.

Согласно анкете ответчик прибыл в гостиницу ... и заселен в комнату ..., с правилами пожарной безопасности, внутренним распорядком и сроком проживания ознакомлен, о чем свидетельствует подпись ответчика. Выбыл из гостиницы ....

ООО «Тернополь» исполнило обязательства по предоставлению услуг проживания в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно пункту 28 Постановления Правительства Российской Федерации от 09 октября 2015 № 1085 «Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации» потребитель (заказчик) обязан оплатить гостиничные услуги и иные платные услуги в полном объеме после их оказания потребителю.

... в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако, данная претензия ответчиком проигнорирована.

Ответчику было направлено письмо с актом выполненных работ ... от ..., на данное письмо ответчик не отреагировал.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга, не представил, с исковым заявлением согласился, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Довод ответчика о том, что за проживание в гостиничном номере должен был оплачивать руководитель организации, допустимыми доказательствами не подтверждается.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 491 рубль, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тернополь» задолженность по договору об оказании гостиничных услуг ... от ... в сумме 114 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 3 491 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Р.И. Гиззатуллин