ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

3 февраля 2020г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кошкиной Г.А.

защитника - адвоката Муждабаева Р.М., предоставившего ордер № от 25.12.2019г. 

при секретаре: Дю Н.В.

а также потерпевшей: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего без регистрации 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 30.07.2019г., в период времени с 20-00 часов до 23 час. 40 мин., находясь по месту жительства ФИО2, в пристройке жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе произошедшей ссоры, переросшей в драку, нанес не менее одного удара рукой в область лица ФИО2, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, схватил со стола в пристройке хозяйственный нож, которым нанес ФИО2 не менее одиннадцати ударов в область расположения жизненно важных органов - груди и живота. От полученных ударов ФИО2 упала на пол, после чего ФИО5 нанес не менее одного удара табуретом в область её шеи. В результате действий ФИО5, ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: колото-резаное проникающее ранение передней грудной стенки слева с повреждением сердца, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, между ним и наступившей смертью имеется прямая причинная связь; два колото-резаных проникающих ранения передней грудной стенки справа; колото-резаное проникающее ранение передней грудной стенки слева с повреждением верхней доли левого легкого; колото-резаное проникающее ранение передней брюшной стенки слева с повреждением левой доли печени; колото-резаное проникающее ранение передней брюшной стенки слева с повреждением желудка; четыре колото-резаных проникающих ранения передней брюшной стенки, каждое из которых квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, между ними и наступившей смертью прямая причинная связь отсутствует; колото-резаное непроникающее ранение передней грудной стенки справа, которое квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, между ним и наступившей смертью прямая причинная связь отсутствует. Кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут левой лобно-теменно-височной, левой и правой затылочно-сосцевидных областей. Гематомы верхнего и нижнего век правого глаза; кровоизлияние в соединительную оболочку правого глазного яблока. Гематома верхнего века левого глаза; кровоизлияние в соединительную оболочку левого глазного яблока. Кровоподтеки на передней и правой переднебоковой поверхностях шеи в верхней трети, на передненаружной поверхности левого плеча в средней трети, на тыльно-наружной поверхности в области правого лучезапястного сустава. Кровоподтеки на передненаружной поверхности правого плеча в верхней трети, на задненаружной поверхности в области левого локтевого сустава, на передневнутренней поверхности левого плеча в средней трети. Кровоподтеки на передней поверхности в области левого плечевого сустава, в области наружного конца левой ключицы и книзу от него, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят.

После получения данных телесных повреждений ФИО2 скончалась на месте происшествия от колото-резаного проникающего ранения передней грудной стенки слева с повреждением сердца, что привело к остановке сердечной деятельности. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 суду пояснил, что свою вину в содеянном он полностью признает и раскаивается в содеянном. От дальнейшей дачи показаний суду, отказывается, воспользуется своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Кроме самопризнательных показаний подсудимого в судебном заседании, его виновность в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение в иных доказательствах, а именно:

-показаниях потерпевшей Потерпевший №1 в суде о том, что с подсудимым они состояли в законном браке с 2002г., развелись в 2005-2006гг. У них совместный сын ФИО1 15 лет, который жил у бабушки с 5 лет. С подсудимым она не общалась на протяжении многих лет и даже не созванивались. Погибшая ей приходится мамой. С ней были очень хорошие отношения, они общались. Бывало, что подсудимый приезжал к ней в гости, потому что сын проживал с нею и общался с ребенком. Что произошло между ними в этот раз, она не знает. Ей позвонил утром сын и сказал, что бабушку убили. Она сразу приехала и пошла в отделении полиции. Подсудимый переехал в последнее время на жительство в пос. Весёлый и стал чаще навещать сына у бабушки. Он злоупотреблял спиртными напитками. С её матерью у него были хорошие отношения. Они, бывало, выпивали вместе с матерью спиртное. Бывало, что подсудимый и напивался, но чтобы на людей кидался, такого не было. Для неё эта новость была шоком. Её он никогда не трогал, никогда не бил, детей также не бил. Мать проживала по 

<

адрес>, купила дом в ипотеку. В последний раз видела маму незадолго до её смерти, она приезжала к ней в город в гости. В январе 2019 года она её видела, так как у неё как раз родился ребенок, и она приезжала к ней. Показания, которые давала на предварительном следствии помнит плохо, так как находилась в шоковом состоянии. Претензии материального характера к подсудимому она не имеет, в связи со смертью матери.

-показаниях потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в их части, против чего не возражали стороны о том, что охарактеризовать ФИО5 она может с отрицательной стороны, как грубого, местами агрессивного человека, злоупотребляющего алкогольными напитками. Последний раз она видела ФИО5 примерно в 2012 году, когда их сын ФИО7 пошел в первый класс школы № 2 п. Весёлый. После того, как они развелись, она перестала с ним общаться, отношения не поддерживала и не созванивалась, так как он не помогал их ребенку ФИО7, не платил алименты, не покупал одежду. Общаться с сыном ФИО5 не хотел. 31.07.2018г. примерно в 9 часов она находилась по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес>, в это время, на её мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что её мать убили по месту проживания (т.1 л.д.81-84);

-показаниях свидетеля Свидетель №2 в суде о том, что подсудимого и потерпевшую он просто знает, неприязненных отношений к ним нет. Он работает водителем в такси «Карат» и его вызвали по адресу 

<

адрес>, он приехал, стоял ФИО5, опершись о забор. Он открыл дверь машины и поздоровался с ним, видел, что он шатается у забора, так как был пьяный и, в руках была бутылка пива, был он лишь в трико. В руках держал два телефона. Он сел в машину и попросил отвезти его на 

<

адрес>. Он его привез, подсудимый расплатился и всё. У подсудимого был голый торс, из одежды были только штаны, телесных повреждений на нём не видел. Пива была бутылка объемом в полтора литра. В машине подсудимый говорил, что приехал в гости, а его выгнали. По данному адресу проживала ФИО2 – теща подсудимого. Подсудимый говорил ему, что там новый зять, поэтому его выгнали. Но он сильно не прислушивался, что говорил подсудимый. Подсудимый также говорил, что алименты на ребенка не платит. Вёл он себя спокойно во время поездки. По вызову он приехал в 11 или 12 часов ночи, число не помнит. Подъехал он к адресу за 5 минут, когда отъезжал, то видел, что свет горел в коридоре на улице, калитка была открыта. Никого более не видел. Подсудимого часто возил на такси, и он постоянно выпивший был; 

-показаниях свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, против чего не возражали стороны о том, что с ноября 2019 года, он работает в диспетчерской службе «Такси-Карат», в должности водителя такси. Он осуществляет перевозку пассажиров на своем личном автомобиле марки «Хонда Цивик», черного цвета, г/н «№» 61 регион. 30.07.2019 в 23 часа 33 минуты, время он запомнил, потому что заказов было мало, на его мобильный телефон от диспетчера «Такси-Карат», поступил заказ о том, что ему нужно забрать пассажира с адреса: 

<

адрес>. Примерно через 5 минут, т.е. в 23 часа 38 минут, он подъехал к вышеуказанному адресу, так как был неподалеку. По данному адресу находилось домовладение частного типа, одноэтажное, внутри которого горел свет. Никаких криков или разговоров из данного домовладения, он не слышал. Рядом с домовладением, возле калитки, которая была открыта, стоял пассажир, который вызывал такси. Из одежды на нем были только штаны темного цвета, он был с голым торсом. Пассажир подошел к его машине, при этом он покачивался и спотыкался, открыл дверь и сел на переднее пассажирское сидение. От него исходил сильный запах спиртного. В тот момент, когда пассажир садился в автомобиль, он узнал его - это был его знакомый ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он познакомился примерно 17 лет назад, в общей кампании. В 2003 году он присутствовал на свадьбе К.А.АБ. и ФИО19, на которую его пригласил К.А.АВ. После свадьбы они стали общаться редко. Охарактеризовать ФИО5, он может с отрицательной стороны, как агрессивного, конфликтного, регулярно злоупотребляющего спиртными напитками человека, ведущего асоциальный образ. На протяжении последних 10 лет, он периодически видел ФИО5 в магазинах или на рынке в пос. Веселый, который находился в состоянии алкогольного опьянения или покупал спиртное. К.А.АВ. также его узнал, поздоровался с ним и сообщил, что его нужно отвезти по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО5 сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, он находился в гостях у тещи ФИО2, с которой у него произошел конфликт. Со слов К.А.АБ., данный конфликт произошел из-за того, что он не выплачивал алименты своей бывшей супруге ФИО20. Во время их поездки К.А.АВ. вел себя спокойно, агрессии или грубости по отношению к нему с его стороны не было. Он был заторможенный и невнятно разговаривал. Были ли на его теле, какие-либо телесные повреждения он не помнит, так как не обратил на это внимания. Каких-либо пятен похожих на кровь, на теле или одежде ФИО5, он не видел, так как было темно. Затем он отвез ФИО5 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 49-52);

-показаниях свидетеля Свидетель №3 в суде о том, что он работает оперуполномоченным в ОМВД России по Весёловскому району и 31.07.2019г. он был дежурным на сутках, когда в дежурную часть поступило сообщение о том, что обнаружен труп ФИО2 с ножевыми ранениями. По прибытию на место происшествия был обнаружен труп ФИО2 с колотыми ранами, которых было не менее десяти. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения. 1.08.2019 года он принимал от него явку с повинной в кабинете №18 ОМВД России по Веселовскому району. Явку с повинной он писал собственноручно и в ней пояснял, что 30 июля 2019г. он вместе с ФИО2 у нее дома на 

<

адрес> распивал спиртные напитки. У них произошел конфликт, и он взял нож со стола и нанес ей не менее 10 ударов в область груди. После чего вызвал такси и уехал на 

<

адрес>, где проживает его бабушка. При написании явки не было ни физического, ни психологического воздействия на него оказано. Сообщение об обнаружении трупа поступило от мужчины, который на следующее утро должен был прийти и помочь ФИО2 - это житель поселка Весёлый. Явку с повинной он писал добровольно, вину свою признал и раскаивался в совершенном преступлении. Он понимал, что он совершил. При задержании он понял, по поводу чего его задерживают. 

Когда они прибыли на место происшествия, то потерпевшая лежала в открытых дверях при входе в дом. В ходе расследования нож кухонный они нашли за шифоньером, так как сначала его визуально не было видно и, об этом сообщил подсудимый. На нём были пятна бурого цвета. На месте находилась одна допитая бутылка из - под водки на полу. На столе находились две рюмки и закуска. Стол находился там же, где лежала потерпевшая, в коридоре, в пристройке. Также были окурки из-под сигарет. Тело потерпевшей было расположено ближе к входу в дом, на руках трупа порезов не было. Он её не рассматривал, так как ему поступило распоряжение, и он делал подворовой обход и искал свидетелей и очевидцев; 

-показаниях свидетеля Свидетель №1 в суде о том, что он не является близким родственником подсудимому, потерпевшую ФИО17 он не знает и ни разу не видел. ФИО2 ему позвонила с вечера и попросила, чтобы он рано утром пришел, помочь холодильник переставить. Он ей помогал по хозяйству – это было конец лета 2019г. Он на следующий день утром пришел к ней домой и увидел, что дверь открыта и валялась бутылка из - под водки прямо возле двери. Он открыл дверь и увидел ногу. Спросил: «Что так сильно напилась, что и в дом не попала». А потом присмотрелся и увидел, что она мертвая, так как на лице были багровые пятна. Он на велосипеде поехал в полицию, у него телефон был, но он не знал адреса, куда им ехать. Соседей он не достучался. Он сообщил в полицию и возвратился к её дому, отъезжала скорая помощь, которую он вызывал. Сказали, что им делать здесь нечего. Он приехал к ФИО2 где-то в половине седьмого утра. ФИО2 всегда была дружелюбная. Когда приехала полиция, то они ходили, осматривали в доме, во дворе. Труп получается, что лежал в пристроечке, а кухня у неё в доме, а это как бы летняя была. Он видел там стол, а закуску и выпивку не видел. На трупе были стулья перевернутые, один почти как на голове, а другой на груди. ФИО2, когда была выпившая, не ругалась. Порезов и крови он не видел, протокол ему оглашал следователь, события он помнил лучше, когда давал показания. Он сильно не приглядывался; 

-показаниях свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, против чего не возражали стороны о том, что он зарабатывает себе на жизнь разнорабочим, помогает людям убирать их земельные участки и чинить сельскохозяйственную технику. Ранее у него была знакомая ФИО2, которая проживала по адресу: 

<

адрес>. Он периодически помогал ей убирать ее земельный участок, а также помогал по хозяйству за денежные средства. Охарактеризовать ФИО2, он может как отзывчивого, доброго, человека. Ему известно, что иногда ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, так как он ее видел в состоянии сильного алкогольного опьянения. Совместно с ФИО21 он никогда не распивал спиртные напитки. Примерно 25.08.2019 он видел последний раз ФИО2, когда помогал ей убирать мусор и траву с ее участка. 30.08.2019 примерно в 21 час, на его мобильный телефон позвонила ФИО2 и попросила прийти 31.08.2019 примерно в 6 часов, до жары, помочь ей по хозяйству, на что он ответил согласием. Ни о каких проблемах или конфликтах с кем-либо, она ему не рассказывала. 31.08.2019 в 6 часов 30 минут он пришел к дому ФИО2, калитка была открыта. Он зашел через калитку во двор к домовладению. Подойдя к дому, он увидел, что входная дверь приоткрыта, стеклянная бутылка из под водки лежит на земле, возле входной двери. После чего он решил открыть дверь и зайти в дом. Открыв дверь, он увидел, что ФИО2 лежит на полу, на спине возле входа, с колото-резаными ранами в области груди без признаков жизни. В дом он не заходил, был ли в доме кто-то еще, он не знает. После чего он незамедлительно сообщил в ОМВД России по Веселовскому району о случившемся (т.1 л.д. 62-64);

-показаниях эксперта ФИО15 в суде о том, что он производил исследование трупа ФИО2 Повреждения, указанные в пункте 12 образовались в результате воздействия тупыми твердыми предметами или таковыми, или механизмом удара и/ или давления, то есть не исключено, что ряд повреждений мог быть получен в результате ударов руками и ногами. Вместе с тем ФИО2 была обнаружена около пристройки, в довольно замкнутом пространстве и ее части тела соприкасались с полом, со стеной с какими еще предметами, сверху лежал стул, причем ножка стула была фиксирована поперечной перекладиной. У него, как у эксперта сначала возникла версия, не механическая ли это асфиксия, но после того, как были получены анализы, то это предположение отпало; 

-собственными показаниями ФИО5, данными им при дополнительном допросе в качестве подозреваемого 1.08.2019г., оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, против чего не возражали и стороны о том, что 30.07.2019г., примерно в 11 часов он вышел из дома, где проживает с бабушкой – ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, и направился к своей знакомой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, с которой периодически он распивает спиртные напитки. По дороге, он зашел в ларек на улице Коллективной п. Весёлый и приобрел 2 бутылки пива, емкостью 1,5 литра каждая. После того как, он пришел домой к ФИО4, они распивали с ней спиртные напитки, а именно пиво, которое он купил. Приблизительно в 16 часов он вызвал такси и вместе с ФИО4 заехали к нему домой за деньгами и поехали на пляж, который расположен в пос. Весёлый Весёловского района Ростовской области. По дороге они заехали в магазин и купили 8 бутылок пива, емкостью по 0,5 литров каждая. По приезду на пляж, они купались и распивали спиртные напитки. Затем, в 18 часов они вызвали такси и поехали к ФИО4 домой. Через некоторое время, в этот же день, примерно в 19 часов 30 минут, на его мобильный телефон позвонила ФИО2 и сообщила, что хочет поговорить с ним, а также пригласила его в гости к себе домой, на что он ответил согласием и направился пешком к домовладению ФИО2, которое расположено по адресу: 

<

адрес>. Приблизительно в 19 часов 50 минут, он пришел в гости к ФИО2 В это время, к её дому приехал курьер на автомобиле марки «ВАЗ 2107», привез спиртные напитки ФИО2, а именно бутылку водки, емкостью 0,5 литра и бутылку пива марки «Kozel», емкостью 0,5 литра. После чего она пригласила его пройти за стол в пристройку к домовладению. На столе была порезана колбаса и хлеб. Они распивали водку из двух рюмок. Помимо этого, ФИО2 запивала водку пивом, марки «Kozel» в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л. Также они курили сигареты, «Донской Табак», стандартного размера. Окурки от данных сигарет они оставляли в пепельнице, которая стояла на столе в пристройке, за которым они распивали спиртные напитки. Во время их застолья ФИО2 сообщила ему, что ее дочь ФИО11 со своим сожителем ФИО22 отдали их общего ребенка – Машу в «Дом малютки», так как не хотят её воспитывать. Также она его попросила позвонить ФИО23 и поговорить с ним по-мужски, чтобы он передумал и забрал ребенка из дома малютки. Помимо этого ФИО2 высказывала недовольства в его сторону, а именно, что он, ФИО5, не помогает своему сыну ФИО7, который проживает с ней. После чего, ФИО2 продиктовала ему абонентский номер ФИО24. Он позвонил ему со своего мобильного телефона с абонентским номером (№), так как его попросила ФИО25 На его звонок ответила какая-то девушка, которая пояснила, что Дмитрий подойти к телефону не может, и разговаривать на тему его дочери Марии не будет. Затем, он закончил разговор и пошел в магазин, который находился неподалеку, за спиртными напитками, где купил 2 бутылки пива марки «Kozel», после чего вернулся обратно. Он вернулся с магазина примерно в 22 часа. Затем они продолжили распивать спиртные напитки. В это время, ФИО2 снова высказывала ему свои недовольства о том, что он не воспитывает своего сына ФИО7, никак ему не помогает и не обеспечивает. Примерно в 23 часа 10 минут он пошел в зальную комнату и лёг на диван, так как не хотел слушать в свою сторону данную критику. ФИО2 пошла за ним в зальную комнату, села рядом с диваном за стол, и продолжила высказывать свои недовольства. В это время, он уснул. Буквально через несколько минут, не более 5 минут, то есть примерно в 23 часа 15 минут, он проснулся от того, что ФИО2 кричала на него, что он её не слушает, не обращает на неё внимания, что пришел к ней в гости исключительно распивать спиртные напитки. При этом она встала из-за стола, подошла к нему и начала наносить удары своими руками по его голове и спине. От указанных ударов и криков он проснулся, ушел на веранду, чтобы избежать конфликта с ФИО2 Однако, ФИО2 пошла за ним и начала наносить ему удары с обеих рук кулаками по лицу. Он разозлился на неё и ударил её ладонью правой руки по левой части её лица. После этого, ФИО2 еще сильнее начала наносить ему удары по лицу и телу, при этом высказывая в его адрес слова грубой нецензурной брани. В этот момент, он сильно разозлился на неё, увидел кухонный нож, с черной рукояткой, который лежал на столе в пристройке, схватил его правой рукой со стола, а левой рукой схватил ФИО2 за воротник одежды и начал наносить правой рукой удары ножом ФИО2 в область грудной клетки, при этом нанес примерно 10 ударов. После нанесенных ударов, ФИО2 признаков жизни не подавала, в связи, с чем он понял, что убил её. В момент, когда он взял кухонный нож и наносил многочисленные удары в область груди ФИО2, он осознавал и понимал, что от указанных ударов ФИО2 умрет. Он наносил ей удары ножом в область груди осознано и целенаправленно, желая убить её, что он и сделал. При нанесении ударов ножом ФИО2, брызг крови не было, поэтому в кровь он не вымазался. От указанных ударов ФИО2 упала на пол. После чего он развернулся, зашел в дом в зальную комнату, где он ранее лежал на диване, кинул нож за шифоньер, при этом, нож он не вытирал. После этого он взял с указанного дивана пакет белого цвета, внутри которого находилась его футболка красного цвета, его мобильный телефон марки «VV» в корпусе черного цвета, а также его переносной портативный аккумулятор и пошел на выход из дома. При выходе из пристройки, в проходе стоял табурет, который ему мешал пройти, в связи с чем, он решил его передвинуть в сторону, где лежала ФИО2, зацепившись ножкой табурета за деревянный плинтус на стене справа от входа, он не удержал равновесие и упал на табуретку, которая ножками придавила шею трупа ФИО2 Затем, он поднялся и ушел из дома. Выйдя за забор, примерно в 23 часа 30 минут, он со своего мобильного телефона позвонил в диспетчерскую службу «Такси-Карат» и вызвал такси, чтобы добраться до своего дома, по адресу: 

<

адрес>. С того момента, когда между ним и ФИО2 начался конфликт, до вызова такси прошло не более 15 минут. Во время, того как он вызывал такси и ожидал его, он стоял возле забора домовладения № «а» и никуда от дома не уходил. Майку он надевать не стал, так как ему было жарко. Примерно через 5 минут к дому приехал автомобиль, черного цвета. Он сел в данный автомобиль. Водитель автомобиля «Такси-Карат» ранее был знаком ему, личностные данные которого - Свидетель №2. С ним он познакомился более 10 лет назад в общей кампании. Водитель такси довез его до указанного в заказе адреса - 

<

адрес>. По пути домой, он что-то говорил Свидетель №2, но что точно, он не помнит, так как находился в взволнованном состоянии. По приезду, он вышел из автомобиля и пошел к своему дому. 01.08.2019г., примерно в 04 часа 10 минут, он вышел из дома с пакетом, в котором находились его личные вещи, и направился в сторону автовокзала по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 116-122);

-показаниями ФИО5, данными им при допросе в качестве обвиняемого 1.08.2019г., оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, против чего не возражали и стороны о том, что он виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть в том, что он 30.07.2019 в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 33 минут убил ФИО26 у неё дома по адресу: 

<

адрес>, ударив её примерно десять раз ножом в область груди и живота, признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся (т.1 л.д.154-157); 

-показаниями ФИО5, данными им при допросе в качестве обвиняемого 17.09.2019г., оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, против чего не возражали и стороны о том, что он виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть в том, что он 30.07.2019 в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 33 минут убил К.Т.ИА. у неё дома по адресу: 

<

адрес>, ударив ее примерно десять раз ножом в область груди и живота, признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся (т.2 л.д.79-82);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5, согласно которому он в полном объёме на месте происшествия подтвердил данные ранее признательные показания в совершении убийства ФИО2(т.1 л.д. 123-135);

-протоколом явки с повинной от 31.07.2019г., согласно которому ФИО5 добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершённом им 30.07.2019г. убийстве ФИО2 (т.1 л.д. 94);

-протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2019г., согласно которому была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором обнаружен труп ФИО2 с телесными повреждениями. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты табурет и три окурка сигарет «Донской Табак» (т.1 л.д. 9-26);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2019г., согласно которому была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра был обнаружен и изъят нож, которым ФИО5 наносил телесные повреждения ФИО2 (т.1 л.д. 137-140);

-протоколом выемки от 01.08.2019г., согласно которому в помещении Зерноградского отделения ГБУ РО «БСМЭ» по Ростовской области, по адресу: 

<

...>, изъят образец крови ФИО2, подногтевое содержимое кистей рук ФИО5, образец буккального эпителия ФИО5 (т.1 л.д. 143-145);

-протоколом осмотра предметов от 14.09.2019г., согласно которому были осмотрены: три окурка сигарет «Донской Табак», табурет, изъятые 31.07.2019г. в ходе осмотра места происшествия; нож, изъятый 01.08.2019г. в ходе дополнительного осмотра места происшествия; образец крови трупа ФИО2 на марлевом тампоне; образец буккального эпителия ФИО5; срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО5 изъятые 01.08.2019г. в ходе выемки, произведенной в Зерноградском отделении ГБУ по РО «БСМЭ» (т.2 л.д. 65-70);

-заключением эксперта №-Э от 16.09.2019г., согласно которому причиной смерти гр-ки ФИО2 явилось колото-резаное проникающее ранение передней грудной стенки слева с повреждением сердца, что привело к остановке сердечной деятельности. Судя по степени выраженности трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа в морге (31.07.2019 года в 14.00), смерть гр-ки ФИО2 наступила примерно за 12-18 часов до исследования, то есть между 20-00 часами 30 июля и 02-00 часами 31 июля 2019 года. При судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаное проникающее ранение передней грудной стенки слева с повреждением сердца: кожная рана, длиной при сведенных краях 2,0 см., расположена на передней поверхности груди слева на 4 см. левее передней срединной линии на расстоянии 125 см от подошвенной поверхности стоп; раневой канал, глубиной до 8 см., направлен спереди назад, сверху вниз и слева направо; колото-резаное непроникающее ранение передней грудной стенки справа: кожная рана, длиной при сведенных краях 1,7 см., расположена на передней поверхности груди на 2 см. правее передней срединной линии на расстоянии 120 см. от подошвенной поверхности стоп; раневой канал, глубиной не более 3 см., направлен спереди назад, снизу вверх, слева направо; колото-резаное проникающее ранение передней грудной стенки справа: кожная рана, длиной при сведенных краях 1,7 см., расположена на передней поверхности груди на 3,7 см. правее передней срединной линии на расстоянии 117 см. от подошвенной поверхности стоп; раневой канал, глубиной до 6 см., направлен спереди назад, снизу вверх, слева направо; колото-резаное проникающее ранение передней грудной стенки справа: кожная рана, длиной при сведенных краях 2,0 см., расположена на передней поверхности нижней части груди справа в проекции 7 межреберья по среднеключичной линии на расстоянии 111 см. от подошвенной поверхности стоп; раневой канал, глубиной до 7 см., направлен спереди назад, снизу вверх, слева направо; колото-резаное проникающее ранение передней грудной стенки слева с повреждением верхней доли левого легкого: кожная рана, длиной при сведенных краях 2,2 см., расположена на передней поверхности груди в проекции 4 ребра по среднеключичной линии на расстоянии 121 см. от подошвенной поверхности стоп; раневой канал, глубиной до 9 см., направлен спереди назад, снизу вверх; колото-резаное проникающее ранение передней брюшной стенки слева с повреждением левой доли печени: кожная рана, длиной при сведенных краях 1,7 см., расположена на передней поверхности нижней части груди на 2 см., левее передней срединной линии на расстоянии 112,5 см., от подошвенной поверхности стоп; раневой канал, глубиной до 8 см., направлен спереди назад; колото-резаное проникающее ранение передней брюшной стенки слева с повреждением желудка: кожная рана, длиной при сведенных краях 2,0 см., расположена на передней поверхности верхней трети живота на 4,5 см. левее передней срединной линии; раневой канал, глубиной до 8 см., направлен спереди назад; колото-резаное проникающее ранение передней брюшной стенки: кожная рана, длиной при сведенных краях 2,0 см., расположена на передней поверхности верхней трети живота на 1 см. левее передней срединной линии; раневой канал, глубиной до 5 см., направлен спереди назад; колото-резаное проникающее ранение передней брюшной стенки: кожная рана, длиной при сведенных краях 1,8 см., расположена на передней поверхности верхней трети живота на 1 см., левее передней срединной линии; раневой канал, глубиной до 8 см., направлен спереди назад; колото-резаное проникающее ранение передней брюшной стенки слева: кожная рана, длиной при сведенных краях 1,7 см., расположена на передней поверхности средней трети живота слева на уровне пупка на 7,5 см. левее передней срединной линии на расстоянии 91 см., от подошвенной поверхности стоп; раневой канал, глубиной до 8 см., направлен спереди назад; колото-резаное проникающее ранение передней брюшной стенки: кожная рана, длиной при сведенных краях 2,0 см., расположена на передней поверхности верхней трети живота на 1 см., правее передней срединной линии; раневой канал, глубиной до 8 см., направлен спереди назад. 

Данные ранения образовались в результате одиннадцати ударных воздействий острым колюще-режущим орудием клинкового типа (возможно, ножом), с плоским суживающимся к острию клинком, заточенным с одной стороны и выраженным в сечении обухом с другой, шириной погруженной части клинка не более 2,0 см., длиной не менее 08 см., (без учета экскурсий грудной передних грудной и брюшной стенок). Основные направления травмирующих воздействий - спереди назад (по отношению к потерпевшему). 

Колото-резаное проникающее ранение передней грудной стенки слева с повреждением сердца, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни (в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №, и согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. №н). 

Между ним и наступившей смертью имеется прямая причинная связь. Колото-резаное непроникающее ранение передней грудной стенки справа, квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н).

Между ним и наступившей смертью прямая причинная связь отсутствует. Каждое из колото-резаных проникающих ранений передних грудной и брюшной стенок, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, и согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н). Между ними и наступившей смертью прямая причинная связь отсутствует. 

Кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут левой лобно-теменно-височной, левой и правой затылочно-сосцевидных областей. Гематомы верхнего и нижнего век правого глаза; кровоизлияние в соединительную оболочку правого глазного яблока. Гематома верхнего века левого глаза; кровоизлияние в соединительную оболочку левого глазного яблока. Кровоподтеки на передней и правой переднебоковой поверхностях шеи в верхней трети, на передненаружной поверхности левого плеча в средней трети, на тыльно-наружной поверхности в области правого лучезапястного сустава. Кровоподтеки на передненаружной поверхности правого плеча в верхней трети, на задненаружной поверхности в области левого локтевого сустава, на передневнутренней поверхности левого плеча в средней трети. Кровоподтеки на передней поверхности в области левого плечевого сустава, в области наружного конца левой ключицы и книзу от него. Данные повреждения образовались в результате неоднократных воздействий тупыми твердыми предметами или о таковые по механизмам удара и/или давления. Кровоподтеки сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, и согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н). В прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят. Все вышеперечисленные повреждения образовались в один непродолжительный промежуток времени незадолго и в момент, близкий к моменту наступления смерти. Все вышеперечисленные повреждения образовались в один непродолжительный промежуток времени незадолго и в момент, близкий к моменту наступления смерти. Возможность совершения потерпевшей каких-либо самостоятельных действий после причинения ей повреждений исключена. В момент причинения колото-резаных ранений потерпевшая была обращена к нападавшему передней поверхностью тела. Возможность причинения потерпевший самой себе повреждений исключена. Наиболее вероятное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения колото-резаных ранений - лицом к лицу. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в количестве 1,68±0,13 Промилле. Данная концентрация этанола в крови у живых лиц обычно соответствует клиническим проявлениям алкогольного опьянения средней степени (т.1 л.д. 169-182);

-заключением эксперта № от 02.08.2019г., согласно которому у гр-на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (40 лет), обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на задней поверхности левого плеча в нижней трети - результат воздействия тупым твердым предметом или о таковой по механизму удара до 03 суток до судебно-медицинского обследования (01.08.2019 года в 18.35). Ссадины на передней поверхности в области правого и левого коленных суставов - образовались в результате скользящих воздействий тупыми твердыми предметами от 01 до 03 суток до судебно-медицинского обследования (01.08.2019 года в 18.35). Кровоподтеки и ссадины сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, как в совокупности, так и по отдельности (в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, и согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н) (т.1 л.д. 192-195);

-заключением эксперта № № от 23.08.2019г., согласно которому, на клинке представленного ножа обнаружен след содержащий кровь человека, который происходит от ФИО2, происхождение данного следа от иных лиц исключается. На рукояти представленного ножа обнаружен след, содержащий пот и кровь человека, который происходит в результате смешения генетического материала (ДНК) ФИО2 и ФИО5, происхождение данного следа от иных лиц исключается (т.1 л.д. 204-215);

-заключением эксперта № от 23.08.2019г., согласно которому на срезах ногтевых пластин с левой и правой кистей рук ФИО5 обнаружены следы, которые происходят в результате смешения генетического материала (ДНК) ФИО2 и ФИО5, происхождение данного генетического материала от иных лиц исключается (т.2, л.д. 5-14);

-заключением эксперта № от 23.08.2019г., согласно которому на окурках сигарет «Донской Табак» обнаружен генетический материал (ДНК) ФИО5, происхождение данного генетического материала от иных лиц исключается. На окурке сигареты «Донской Табак» обнаружен генетический материал (ДНК) ФИО2, происхождение данного генетического материала от иных лиц исключается (т.2 л.д. 30-41);

-заключением эксперта № от 23.08.2019г., согласно которому на ножках (без маркировки) табурета обнаружены следы, содержащие кровь человека, которые происходят от ФИО2; также на ножках (без маркировки) обнаружен след содержащий пот, который происходит от ФИО2, происхождение данных следов от иных лиц исключается. На ножках (с маркировкой) представленного табурета обнаружен след содержащий пот (объект №), установить генетический профиль лица не представляется возможным, ввиду недостаточного количества и/или деградации ДНК. На сидении представленного табурета обнаружен след содержащий пот. Данный след является смешанным и непригоден для идентификации по нему личности (т.1 л.д. 222-235);

-заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 30.08.2019г., согласно которому ФИО5 в настоящее время не выявляет и не выявлял ранее каких-либо признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состоянии психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО5 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО5 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО5 по своему психическому состоянию, а также обстоятельства дела, мог точно соотносить свои действия объективным требованиям ситуации. ФИО5 наркоманией и алкоголизмом не страдает. Обвиняемый ФИО5 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился. Обвиняемый ФИО5 в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в эмоциональном состоянии возбуждения, не достигающего аффективной глубины, на фоне алкогольного опьянения, которое не могла существенно повлиять на его сознание и психическую деятельность. Выявленные у ФИО5 индивидуально – психологические особенности возбудимо - гипертимного типа не могли оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, так как не ограничивали его способность к смысловой оценке и волевому контролю его противоправных действий. Учитывая индивидуально-психологические особенности подозреваемого ФИО5, а также обстоятельства дела, он мог точно соотносить свои действия объективным требованиям ситуации (т.2 л.д. 48-52);

-заключением эксперта № от 12.09.2019г., согласно которому представленный на экспертизу нож является ножом хозяйственным, изготовлен промышленным способом и не относится к холодному оружию (т.2 л.д. 61-62).

Таким образом, действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении как малолетнего, так и несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.94,123-135, т.2 л.д.108). 

В качестве таковых в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает совершение преступления впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину подсудимого обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает состояние его опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Суд при этом полагает, что именно это состояние явилось причиной и способствовало совершению преступления. Данное состояние судом установлено, не отрицается оно и подсудимым, преступление совершено непосредственно в момент распития спиртных напитков.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому, наказание, связанное с его изоляцией от общества, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6,60 УК РФ. 

Оснований для применения судом положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст. ст. 64,73, ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты исключительно при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, который в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, наличия иных установленных судом смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 оставить прежней – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 3.02.2020г., засчитав в отбытый срок период его нахождения под стражей с 1 августа 2019г. по 2 февраля 2020г. (включительно). 

Вещественные доказательства: нож, образец крови ФИО6 на марлевом тампоне; образец буккального эпителия ФИО5 в виде сухого пятна на марлевом тампоне; срезы ногтевых пластин с правой кисти ФИО5; срезы ногтевых пластин с левой кисти ФИО5; табурет; три окурка «Донской Табак», хранящиеся в КХВД Зерноградского МСО СУ СК России по Ростовской области – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи апелляционной жалобы.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы либо представления в вышестоящей судебной инстанции лично либо с использованием видео конференц - связи. 

Судья: