Дело №

УИД № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО 

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре Бариновой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2, уточняя в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов в размере 5632324,04 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом с его расчетного счета на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1 были осуществлены денежные переводы на общую сумму 550770 руб., предназначенные к передаче ответчику в счет цены планируемого к заключению договора на приобретение пиломатериалов с их последующей реализацией, который в результате заключен не был. Указанные денежные средства получены ответчиком, о чем им дана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, днем возврата перечисленной суммы считается ДД.ММ.ГГГГ года и за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 1% от перечисленных сумм. Вместе с тем, вышеуказанные суммы передавались ответчику на условиях 20% годовых при условии возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500770 руб.; 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 руб.; 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4692,34 руб.; неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5112861,70 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала относительно принятия по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В порядке ст. 167, положений главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с согласия истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленной в материалы дела расписке, данной ФИО3, он получил от ФИО2 денежные средства в размере 360000 руб. и 140700 руб. путем перечисления на банковский счет на имя ФИО1, обязуясь вернуть их не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Оригинал расписки находится у истца и обозревался судом в судебном заседании. 

Распиской достоверно подтверждается передача денежных средств от истца ответчику путем перечисления на банковский счет ФИО1, в связи с чем дополнительных документов для подтверждения факта передачи денежных средств в данном случае не требуется.

Ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа. Ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по возврату взятых в долг денежных средств. Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, предусмотренных ст. 408 ГК РФ не представлено. 

В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, не соглашаясь с суммой заявленной истцом к взысканию в размере 500770 руб., поскольку из текста расписки усматривается, что сумма денежных средств, переданных от истца к ответчику составила 500700 руб. В связи, с чем суд взыскивает с ответчика указанную сумму - 500700 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных договором займа процентов за пользование займом и неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом суд не соглашается с расчетом, представленным истцом, в части указания суммы процентов и неустойки, поскольку указанные суммы рассчитаны от суммы основного долга в размере 500770 руб., тогда как согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумма денежных средств, переданных от истца к ответчику составляет 500700 руб. 

С ответчика подлежат взысканию согласно расписке 20% годовых от суммы 360000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 руб.; 20% годовых от суммы 140700 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4671,24 руб.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 5112147 руб. (

<

данные изъяты>).

Размер неустойки подлежит снижению в силу ст. 333 ГК РФ до 500700 руб., поскольку заявленная ко взысканию неустойка в размере 5112861,70 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения права.

Также с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36362,20 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 56,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500700 рублей, 20% годовых от суммы 360000 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 рублей, 20% годовых от суммы 140700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4671, 24 руб., неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36362,20 руб., а всего взыскать 1056433,24 руб. 

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов в размере 5632324,04 руб. – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ