гр. дело №2-939/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской суд в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., с участием:

истца ФИО1, представителя ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО3, 

при секретаре судебного заседания Улитиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от 17.04.2016 года в размере 1900000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70167 рублей 31 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4850 рублей 84 копейки, расходов, связанных с составлением искового заявления в размере 4000 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что 17.04.2016 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1900000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал расписку от 17.04.2016 года. В соответствии с распиской ответчик обязался возвратить денежные средства до 17.10.2016 года. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, сумма не возвращена. На указанную в договоре сумму долга подлежат начислению проценты исходя из требований ст. 395 ГК РФ, которые подлежат взысканию с ответчика.

Истец ФИО1, представитель ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, обсудив признание иска ответчиком, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, последствия признания иска которому разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 17.04.2016 года в размере 1900000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70167 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4850 рублей 84 копейки, расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 4000 рублей, а всего на сумму 1979018 (один миллион девятьсот семьдесят девять тысяч восемнадцать ) рублей 15 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В.Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2017 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина