П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 25 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Подкорытова М.В., расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей станционным рабочим в ОАО 

<

данные изъяты>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в общем коридоре 

<

адрес> гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве возникших неприязненных отношений причинила гражданке ФИО3 телесные повреждения, а именно хватала руками за волосы головы, тянула руками вниз за волосы головы, правой рукой нанесла один удар в область правого плеча, держа правой рукой за волосистую часть головы один раз ударила затылочную часть головы ФИО3 о стену в общем коридоре, от чего последняя испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала. Суду пояснила, что в ходе ссоры с соседкой ФИО3, она оттолкнула ее от себя, чтобы защититься, события произошли ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированному в ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени под №, по адресу: 

<

адрес>, произошла драка между соседями ДД.ММ.ГГГГ.

В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированному в ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени под №, отражен факт госпитализации ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с диагнозом СГМ.

Из объяснений потерпевшей ФИО3, данных ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов в дверь раздался стук, в дверях стояла соседка из 

<

адрес> тряпками в руке, который отдала ФИО3, последняя тряпки положила под умывальник, далее соседка из 

<

адрес> стала хватать за волосы наносить удары руками по лицу, голове и телу. ФИО3 вырвалась и побежала домой, соседка не выпускала, держала дверь руками. ФИО3 обратилась в полицию и за медицинской помощью.

Вина ФИО1 также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым она проживает совместно с сестрой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ соседка из ком.1 ФИО1 мыла полы в общем коридоре, находясь в нетрезвом состоянии, положила тряпки, которые лежали в коридоре, под дверь возле их умывальника. Сестра ФИО3 убрала тряпки на место, после чего ФИО1 вновь их положила под дверь, в связи с чем ФИО3 вышла в коридор и сделала ФИО1 замечание. После чего между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 прищемила ФИО3 дверью руку, хватала ее руками за волосы при том, что ФИО3 кричала, что ей больно, чтобы ее отпустили. В ходе ссоры ФИО3 получила телесные повреждения, в связи с чем ФИО4 вызвала скорую помощь, на которой ФИО3 была доставлена в ОКБ №2 г. Тюмени. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля у суда не имеется.

Подтверждением также служат показания самой ФИО1, данные ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, в которых она факт ссоры 23.02.2017г. с применением силы произошедший года между ней и ФИО3 признает.

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие ушиба области правого плеча ФИО3 причиненного незадолго до обращения ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 минут за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> правого плеча вреда здоровью ФИО3 не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Причинение физической боли при ушибе презумируется, является общеизвестным обстоятельством и отдельному доказыванию не подлежит.

Анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ произошла ссора, в ходе которой ФИО3 совершены насильственные действия, причинены телесные повреждения, причинившие физическую боль, от действий ФИО1 Телесные повреждения ФИО3 описаны в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, давность возникновения повреждений совпадает со временем совершения административного правонарушения. Причина конфликтной ситуации не имеет значение для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Доводы ФИО1 судом оцениваются критически, как способ уйти от административной ответственности. 

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Подкорытова

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>