РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарафутдиновой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и городу Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ульяновской области о снятии ограничений с транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к отделению судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и городу Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ульяновской области о снятии ограничений с транспортного средства.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 декабря 2022 года истец признана несостоятельным и введена процедура реализации имущества гражданина. ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, у них имеется совместное имущество: транспортное средство ЛАДА ГРАНТА, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, владельцем которого в органах ГИБДД зарегистрирован ФИО2 Автомобиль был реализован с торгов, денежные средства распределены между кредиторами, доля супруга в стоимости данного имущества ему перечислена. Однако запрет регистрационных действий, наложенный ранее на данное имущество, нарушает права истца.

Просила отменить запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля ЛАДА ГРАНТА, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер XТА219010Н0460312.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Третьи лица финансовый управляющий ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, финансовый управляющий просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие дело не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Исходя из положений ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии Филин и ФИО5, о чем выдано свидетельство о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ №. В отношении ФИО2 в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску имеются исполнительные производства.

За ФИО2 с 08 апреля 2015 года зарегистрировано транспортное средство ЛАДА ГРАНТА, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, в отношении которого по состоянию на 18 января 2023 года имеются 6 ограничений, внесенных сотрудниками ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области. 

Из ответа начальника ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску от 09 февраля 2024 года следует, что все ограничения на автомобиль ЛАДА ГРАНТА, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, наложенные в рамках исполнительного производства №-ИП отменены.

Согласно сведениям, поступившим из ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску в отношении ФИО2 на исполнении находятся 5 исполнительных производств (№ 138445/20/73042-ИП от 13.03.2020, № 49232/21/73042-ИП от 02.04.2021, № 198073/21/73042-ИП от 09.11.2021, № 2916/22/73042-ИП от 12.01.2022, № 248142/22/73042-ИП от 11.08.2022).

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 декабря 2022 года № А72-16041/2022ФИО1 признана несостоятельной и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от 22 февраля 2024 года финансовым управляющим утверждена ФИО3

Согласно договору хранения транспортного средства от 02 ноября 2023 года ФИО2 принял спорное транспортное средство на хранение до окончания процедуры банкротства в отношении ФИО1

В соответствии с абз.9 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В связи с чем, все аресты и ограничения, наложенные на совместно нажитое имущество Ф-ных подлежат снятию.

Согласно п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). 

На основании объявления о проведении торгов от 26 февраля 2024 года в форме открытого аукциона были проведены торги, по результатам которых победителю торгов был реализован автомобиль ЛАДА ГРАНТА, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №. 

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств). 

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, а также позицию сторон, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ЛАДА ГРАНТА, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № являющийся общей совместной собственностью супругов, с согласия супругов относительно их долей (по 1/2) был реализован с торгов рамках дела о банкротстве ФИО1, в связи с чем исковые требования о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля ЛАДА ГРАНТА, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № подлежат удовлетворению, поскольку наложенные запреты не могут являться препятствиями для реализации требований законодательства о несостоятельности и возникновения и регистрации новых владельцев в Едином государственном реестре владельцев транспортных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к отделению судебных приставов по железнодорожному району г. Ульяновска и городу Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ульяновской области о снятии ограничений с транспортного средства удовлетворить.

Отменить запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля ЛАДА ГРАНТА, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, наложенные в рамках исполнительных производств №-ИП от 13.03.2020, №-ИП от 02.04.2021, №-ИП от 09.11.2021, №-ИП от 12.01.2022, №-ИП от 11.08.2022 в отношении должника ФИО2 (ИНН №).

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2024 года.

Судья О.Н. Куренкова