№ 1-5/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 15 января 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Дегтярёва Е.В.,

государственного обвинителя –старшего помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитника-адвоката Киприна Л.К., Иванова С.Б.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,... ранее судимого: 

1). 03.12.2012 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

Постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 12.02.2015 года условное осуждение по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 03.12.2012 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение;

2). 24.02.2015 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 03.12.2012 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, присоединено частично неотбытое наказание по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 03.12.2012 года, всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 05.07.2016 года;

3). 04.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 29.12.2017 года;

4). 14.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 14.11.2018 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ..., ранее судимого:

1). 16.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

2). 08.09.2016 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 дней. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ от 16.02.2016 года, и с учетом ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 20 дней, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 20.12.2016 года испытательный срок по приговору от 08.09.2016 года продлен на 1 месяц, всего до 3 лет 1 месяца и возложена дополнительная обязанность трудиться;

Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 23.04.2018 года возложена дополнительная обязанность «не совершать административных правонарушений»; наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 25 июня 2018 года по 30 июня 2018 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... предложил ФИО2 совершить кражу раковины из квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: .... ФИО2 на предложение ФИО1 ответил согласием, вступив тем самым в преступный сговор с ФИО1 на совершение кражи.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 в период с 25 июня 2018 года по 30 июня 2018 года, пришли к дому ... по ..., где, согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласовано с ФИО1, остался стоять около подъезда ..., для наблюдения за обстановкой, что - бы в случае появления собственника квартиры, предупредить ФИО1

ФИО1 в свою очередь, действуя группой лиц, совместно и согласовано с ФИО2, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, пришел к ... по вышеуказанному адресу, где через незапертую дверь незаконно проник в квартиру, откуда из ванной комнаты умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил раковину керамическую с пьедесталом, стоимостью 1310 рублей и смеситель стоимостью 190 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенное имущество ФИО2 и ФИО1 обратили в свою собственность, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 и ФИО2 совместно с защитником заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела(т. 2л.д. 43-44), не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники подсудимых Киприн Л.К. и Иванов С.Б. поддержали ходатайство подсудимых об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления признали в полном объеме, согласились с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей, защитников отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучая личность подсудимых, суд установил следующее.

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, кроме того, в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи (т. 1 л.д. 179-180, т.2л.д. 111-112), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 158, 160, 162, 164, 166, 168), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также с места отбывания наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 209, 212, 213, 214).

ФИО2 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, кроме того, преступление совершил в период условного осуждения (т. 2л.д. 1-2), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (т. 1л.д. 242, 244), по месту ... характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 35, 36), по месту жительства соседями и по месту учебы в средней школе характеризуется положительно (т. 2 л.д. 37, 83).

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым суд признает–признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, кроме того, ФИО1 также явку с повинной, а ФИО2 добровольное возмещение ущерба. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Учитывая, что установлены смягчающие наказание обстоятельства подсудимого ФИО2, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого подсудимому ФИО2, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной частиУК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление и ранее был осужден за умышленное преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление, ранее неоднократно судимы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы каждому. 

Принимая во внимание имущественное положение подсудимых, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и данные о личности подсудимых, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание наличие непогашенных судимостей, характеристики личности, обстоятельства дела (ФИО1 отбывает наказание по приговору от 14.11.2018 года в виде лишения свободы, а ФИО2 совершил преступление в период условного осуждения), суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В связи с тем, что данное умышленное тяжкое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 14 ноября 2018 года, окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Также, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 8 сентября 2016 года, после его продления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по указанному приговору и назначить ФИО2 наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 8 сентября 2016 года. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как осужденный ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ст. 72 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания ФИО1 подлежит зачету время, отбытое по приговору от 14 ноября 2018 года – с 25 октября 2018 года по 14 января 2019 года.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимых не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 8 сентября 2016 года и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять с 15 января 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 14 ноября 2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 января 2019 года.

Зачесть в срок наказания, время, отбытое ФИО1 по приговору от 14 ноября 2018 года – с 25 октября 2018 года по 14 января 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: керамическую раковину с пьедесталом, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимых в судебном заседании адвокатом Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области Ивановым С.Б. и адвокатом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Киприным Л.К. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярёв