Дело № 5-55/2018 К О П И Я

Поступило в суд 18.12.2017 года 

Резолютивная часть постановления оглашена 08.02.2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<

...>

08 февраля 2018 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Монастырная Н.В. при секретаре Машутовой И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших К.Ж.В.., С.В.С.

рассмотрев протокол и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 27.06.2017 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 500 рублей;

- 27.06.2017 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 500 рублей;

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодексом РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № 54 ПФ № 994439 от 12.12.2017 следует, что 01.09.2017 в 18 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части ул

<

адрес> на регулируемом перекрестке в районе д. 

<

адрес> не выполнил требование сигнала светофора, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произошел наезд на двух пешеходов К.Ж.В.., С.В.С.., которые пересекали проезжую часть 

<

данные изъяты> справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходам К.Ж.В.., С.В.С.., согласно заключению эксперта причинен средней тяжести вред здоровью. 

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшие 

<

данные изъяты>. в судебном заседании поддержали пояснения, данные ими в ходе административного расследования.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении № 54 ПФ № 994439 от 11.12.2017, из которого следует, что 01.09.2017 в 18 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части ул. 

<

данные изъяты>, на регулируемом перекрестке в районе д. № 

<

адрес> не выполнил требование сигнала светофора, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произошел наезд на двух пешеходов 

<

данные изъяты>., которые пересекали проезжую часть 

<

адрес> справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходам 

<

данные изъяты>., согласно заключению эксперта причинен средней тяжести вред здоровью; 

- постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты>. в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения;

- рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску от 01.09.2017, из которого следует, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, у д. № 

<

адрес> совершил наезд на двух пешеходов, которые переходили проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, пострадали 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к нему, из которых усматривается место наезда на пешеходов со слов водителя, направление движения пешеходов и транспортного средства до столкновения, со схемой места дорожно-транспортного происшествия ФИО1 ознакомлен, с замерами был согласен. Потерпевшие 

<

данные изъяты>. на схеме указали, что с местом наезда, указанном на схеме, не согласны; 

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, который факт наезда на пешеходов не оспаривал, однако пояснял, что пешеходы вышли на проезжую часть неожиданно вне зоны пешеходного перехода;

- объяснениями потерпевших 

<

данные изъяты>., из которых следует, что они переходили проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, где на них был совершен наезд;

- объяснением свидетеля Ф.С.М.. о том, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты>» проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешеходов, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора;

- справкой о режиме работы светофорного объекта;

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 6336 от 13.10.2017, согласно которому К.Ж.В. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 6537 от 13.10.2017, согласно которому С.В.С.. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Судом также была просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела об административном правонарушении, на которой зафиксирован наезд автомобиля «

<

данные изъяты>» на пешеходов, переходивших проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.

Анализируя указанную видеозапись в совокупности с иными представленными в дело об административном правонарушении доказательствами, суд приходит к выводу, что 

<

данные изъяты>. переходили проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, где на них был совершен наезд автомобиля под управлением ФИО1, который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, судом установлено, что 01.09.2017 в 18 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке в районе д. № 

<

адрес> не выполнил требование сигнала светофора, нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произошел наезд на двух пешеходов 

<

данные изъяты>., которые пересекали проезжую часть 

<

адрес> справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходам 

<

данные изъяты>., согласно заключению эксперта причинен средней тяжести вред здоровью. 

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Суд находит установленным, что нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, судом учитывается признание им вины.

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1 судом учитывается повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая характер допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ, причинение вреда здоровью двум потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения при назначении ему наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или месту регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-55/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска