1-513/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи – Солохиной О.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Голубевой Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гришенкова Д.А., предоставившего удостоверение № 8016 ордер №,

при помощнике судьи Фецике Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

21 октября 2025 года примерно в 19 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности напротив 

<

адрес> г. 

<

адрес>, без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденной «закладки», оставленной неустановленным лицом, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip- Lock», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 1,67 г. После чего ФИО1 вышеуказанный пакет с наркотическим средством убрал в правый наружный карман куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, 21 октября 2025 года в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь на железнодорожной станции «Подсолнечная» Октябрьской железной дороги по адресу: 

<

адрес>, был выявлен сотрудниками ППСП JIO МВД России на станции Москва-Ленинградская по подозрению в употреблении наркотических средств. После чего 21 октября 2025 года в 21 час 10 минут ФИО1 доставлен в дежурную часть JIO МВД России на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения его личного досмотра, в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 50 минут 21 октября 2025 года у ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock» с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, включенный в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой 1,67 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает в должности командира 1-го отделения 2-го взвода ОР ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес>. С 08 часов 21 октября 2025 года до 08 часов 22 октября 2025 года он заступил на суточное дежурство. 21 октября 2025 года совместно с ним на службу по охране общественного порядка на маршрут №10 Октябрьской железной дороги заступил полицейский ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская ФИО4, полицейский ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская ФИО5 21 октября 2025 года он совместно с ФИО4 и ФИО5 находились на ж.д. станции «Подсолнечная» Октябрьской железной дороги по адресу. 

<

адрес>, где примерно в 19 часов 50 минут при отработке пассажиропотока ими был замечен ранее неизвестный гражданин, впоследствии установленный, как ФИО1, который заметно нервничал и оглядывался по сторонам. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он представился, как ФИО1 В ходе разговора они заметили, что ФИО1 стал еще больше нервничать, зрачки были расширены, речь была не связанной, запах алкоголя отсутствовал. Указанные признаки у них вызвали подозрение, что ФИО1 может являться потребителем наркотических средств и психотропных веществ. В связи с чем, ими было принято решение о доставлении ФИО1 в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ, а также для составления протокола за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Для предотвращения вреда себе и окружающим, в отношении ФИО1 было применено средство, сковывающее движение, - наручники «Босс». В ходе доставления ФИО1 не досматривался, о наличии при себе наркотических средств и психотропных веществ не сообщал. 21 октября 2025 года в 21 час 10 минут ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Полицейским ФИО5 был написан рапорт о вероятности причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», внутри которого вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес>. С 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. 21 октября 2025 года совместно с ним на службу по охране общественного порядка на маршрут №10 Октябрьской железной дороги заступил командир 1 -го отделения 2-го взвода ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская ФИО6, полицейский ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 и ФИО5 находились на ж.д. станции «Подсолнечная» Октябрьской железной дороги по адресу: Московская 

<

адрес>, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, где примерно в 19 часов 50 минут при отработки пассажиропотока ими был замечен неизвестный гражданин, впоследствии установленный, как ФИО1, который заметно нервничал и оглядывался по сторонам. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он представился, как ФИО1 В ходе разговора ФИО1 стал еще больше нервничать, зрачки были расширены, речь была не связанной, запах алкоголя отсутствовал. Указанные признаки у них вызвали подозрение, что ФИО1 может являться потребителем наркотических средств и психотропных веществ. Ими было принято решение о доставлении ФИО1 в дежурную часть JIO МВД России на 

<

адрес>, а также для составления протокола за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Для предотвращения вреда себе и окружающим, в отношении ФИО1, было применено средство, сковывающее движение - наручники «Босс». В ходе доставления ФИО1 не досматривался, о наличии при себе наркотических средств и психотропных веществ не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Полицейским ФИО5 был написан рапорт о вероятности причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В последствии ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», внутри которого вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут оперативный дежурный дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес>, дал устное указание досмотреть неизвестного гражданина, в последствии установленного, как ФИО1, который был доставлен командиром отделения ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва- Ленинградская ФИО6, полицейским ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская ФИО4 и полицейским ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская ФИО5 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ. На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» ФИО1 подлежал процедуре личного досмотра. Для проведения личного досмотра были вызваны двое мужчин для участия в качестве понятых. По прибытию в дежурную часть понятых, он пояснил, что будет проведен личный досмотр ФИО1, который подозревается в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ. Они проследовали в комнату для разбирательства с доставленными ЛО МВД России на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В период с 22 часов 15 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра им были разъяснены права и обязанности понятых. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, и он задал вопрос: «Имеются ли при нем наркотические вещества, оружие или другие предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации?», на что ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое средство белого цвета. В ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock» с веществом, в поясной сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi Note 14» в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС» в силиконовом чехле. Пакет с веществом он упаковал в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, опечатанного оттисками круглой печати «№ ЛО МВД России на станции Москва- Ленинградская», заверенного подписями участвующих лиц, мобильный телефон упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажным ярлыком белого цвета с пояснительной надписью, опечатанного оттисками круглой печати «№ ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская», заверенного подписями участвующих лиц. На вопрос, что это за пакет, который был изъят в ходе личного досмотра, ФИО1 пояснил, что пакет нашел в городе Солнечногорске ДД.ММ.ГГГГ, оставляя себе хранить для личного употребления без цели сбыта. После чего им был заполнен бланк протокола личного досмотра и предъявлен для ознакомления двум понятым и ФИО1. После ознакомления, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Жалоб и заявлений не поступало. Во время проведения личного досмотра на ФИО1 физического и психологического давления оказано не было.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа его пригласили в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская в качестве понятого, с целью удостоверения факта производства личного досмотра гражданина. Также пригласили второго понятого. В дежурной части находился неизвестный гражданин, представившийся, как ФИО1 Перед началом проведения досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения. Далее был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при нем наркотические средства, оружие или другие предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации?», на что ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое средство белого цвета. В отношении ФИО1 в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 50 минут был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock» с веществом, в поясной сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi Note 14» в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС» в силиконовом чехле. Пакет с веществом сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, опечатанного оттисками круглой печати «№ ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская», заверенного подписями участвующих лиц, мобильный телефон упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажным ярлыком белого цвета с пояснительной надписью, опечатанного оттисками круглой печати «№ ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская», заверенного подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции, что это за пакет, который был изъят в ходе личного досмотра, ФИО1 пояснил, что данный пакет нашел в городе Солнечногорске ДД.ММ.ГГГГ, оставляя себе хранить для личного употребления. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. Замечаний, заявлений не поступило.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1 и вещей, находящихся при нем. В ходе досмотра обнаружены и изъяты: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock» с веществом, мобильный телефон «Redmi Note 14» в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС» в силиконовом чехле (л.д.9-11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, массой 1,67 г, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенный к наркотическим средствам. При проведении исследования израсходовано 0,01 г вещества (л.д.22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), включенный в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесенный к наркотическим средствам. Масса вещества составила 1,66 

<

адрес> производстве экспертизы израсходовано по 0,03 г вещества (л.д.82-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр бумажного конверта с веществом массой 1,63 г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.86-88);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО1 указал на участок местности напротив 

<

адрес> г. Солнечногорск Московской области, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут там нашел сверток с наркотическим средством «мефедрон» (л.д.96-102).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он решил выйти в магазин. Идя до магазина, вблизи 

<

адрес> г. Солнечногорск Московской области, на обочине он увидел сверток из фольги. Примерно в 19 часов 20 минут он поднял сверток из фольги и распаковал его, внутри оказался пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», внутри которого вещество, он сразу же понял, что это наркотическое средство, так как ранее употреблял наркотические средства. Фольгу он выкинул, а пакет с веществом убрал в правый наружный карман куртки и направился в магазин. Выйдя из магазина, он направился к железнодорожной станции «Подсолнечная», где примерно в 19 часов 50 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Сотрудники полиции попросили его проследовать в дежурную часть 10 МВД России на станции Москва-Ленинградская для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Сотрудниками полиции в отношении него были применены специальные средства - наручники «Бос». В пути следования он не досматривался. В дежурной части в отношении него провели личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед проведением досмотра сотрудником полиции ему и другим участникам досмотра были разъяснены правила проведения личного досмотра, а также права и обязанности. Сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства или психотропные вещества, а также другие предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, либо не принадлежащие ему на праве собственности. Он ответил, что при нем имеется наркотическое средство белого цвета. В ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 50 минут в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», внутри которого вещество, в поясной сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi Note 14» в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС» в силиконовом чехле с рисунком. Пакет с веществом сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, опечатанного оттисками круглой печати «№ JIO МВД России на станции Москва-Ленинградская», заверенного подписями участвующих лиц, мобильный телефон сотрудник полиции упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажным ярлыком белого цвета с пояснительной надписью, опечатанного оттисками круглой печати «№ ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская», заверенного подписями участвующих лиц. По окончании сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым он и понятые ознакомились. После чего, он и понятые в протоколе личного досмотра поставили свои подписи. В ходе проведения досмотра никаких заявлений и замечаний не поступало. Пароль от мобильного телефона 

<

***>. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. По месту жительства ничего запрещенного не имеется, скрываться не намерен.

Данные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что оглашенные показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей.

Поскольку у подсудимого ФИО1 отсутствовало разрешение компетентных государственных органов на осуществление подобного рода операций с наркотическими средствами, то его действия носили незаконный характер.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной государственного обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, где, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступление, вина ФИО1 подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманности, а также учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений. Также учитывает, что совершенное преступление не повлекло негативных последствий;

данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, наблюдается в психоневрологическом диспансере с 2018 года с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности пограничного типа», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: состояние здоровья – наличие хронического заболевания (гастрит), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок на 4 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья О.В. Солохина