УИД 74RS0030-01-2025-003674-40

Дело № 2-2323/2025

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Корниловой И.А.

при секретаре Кильдияровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» (далее по тексту) ООО ПКО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам № от Дата , № от Дата , заключенным между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком в размере 51915,64 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб., ссылаясь на то, что ответчику по указанным договорам была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 16 000 руб. и 23000 руб. с оплатой процентов по ставке 34,9 % годовых. Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик не выполняет, чем нарушает права истца.

Дата на основании договора уступки прав (требования) № № ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило ООО ПКО «Интер-Прайм» право требования.

Представитель истца ООО ПКО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб», извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что Дата и Дата между сторонами заключены кредитные договоры, по условиям которых ответчику выданы кредитные карты с лимитом кредитования в размере 55 000 руб. с оплатой процентов по ставке 34,4 % годовых. 

Согласно справке от Дата дата заключения кредитного договора № от Дата , соответствует дате фактической активации кредита – Дата .

Согласно справке от Дата дата заключения кредитного договора № от Дата , соответствует дате фактической активации кредита – Дата .

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен. 

По расчетам банка задолженность ответчика по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата составляет 31301,61 руб. из которых основной долг – 22753,33 руб., проценты 8548,28 руб., по кредитному договору № от Дата составляет 20614,03 руб., из которых основной долг – 15068,73 руб., проценты 5545,30 руб.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата 31301,61 руб. из которых основной долг – 22753,33 руб., проценты 8548,28 руб., по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата 20614,03 руб., из которых основной долг – 15068,73 руб., проценты 5545,30 руб., всего 51915,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года.