К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новороссийск 19 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края, 

в составе :

председательствующего судьи Нагорного В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Спиридович А.Г., представившего удостоверение № ордер № от 19.09. 2018г., 

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Казинове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению: 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут, проходя мимо 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на четвертом столе, расположенном прямо от входа на террасу 

<

адрес> мобильный телефон марки «iPhone 6 Plus Space Gray 64 GB» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий ФИО2, в результате чего у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Во исполнение задуманного ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 31 минуту зашел в 

<

адрес> расположенное по вышеуказанному адресу, откуда примерно в 02 часа 32 минуты с поверхности четвертого от входа стола, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «iPhone 6 Plus Space Gray 64 GB», в корпусе серебристого цвета, принадлежащий ФИО2 После чего, поместив похищенное имущество в правый карман бридж, одетых на нем, с похищенным скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 18 760 рублей.

Потерпевшим ФИО2 в суд подано ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

К материалам дела приобщено заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству потерпевшей, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим.

Потерпевший ФИО2 просит суд прекратить производство по делу в связи примирением с подсудимым ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено наличие по делу обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Статья 25 УПК РФ дает основания для прекращения уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств дает основание для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении производства по уголовному делу – удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.ФИО1 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу. Гражданский иск, не заявлен. Процессуальных издержек нет. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: В. Н. Нагорный