Дело № 2-242/2020

УИД61RS0001-01-2019-005095-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Паламарчук Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о приведении квартиры в прежнее состояние,

по встречному исковому заявлению ФИО1 к администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, третье лицо: Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о приведении квартиры в прежнее состояние.

В обоснование иска указано, что администрацией Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону установлено, что в квартире, расположенной по адресу: ..., выполнены работы по перепланировке и переустройству помещения данной квартиры.

Разрешительные документы на перепланировку указанной квартиры отсутствуют.

В настоящее время помещение ..., имеет признаки нежилого помещения с отдельным выходом на улицу, заложен дверной проем выхода из квартиры на улицу через лоджию по металлической лестнице, демонтированы все перегородки, оборудован санузел.

Согласно п. 2.6 СпиП ...-89 «Жилые здания» - вход в помещение, оборудованное унитазом, непосредственно из кухни и жилых помещений (кроме жилых помещений, предназначенных для семей с инвалидами) не допускается.

Разрешительные документы на перепланировку № по ..., -администрация района не выдавала, обращения по данному вопросу в администрацию района не поступали.

Перепланировка собственником жилого помещения выполнена самовольно.

С учетом изложенного, истец просит суд обязать собственника жилого помещения ФИО1 привести в прежнее состояние ... в ..., в соответствии с техническим паспортом от 25.01.1975г.

В порядке ст.137 ГПК РФ ФИО1 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к администрации ..., третье лицо: Департамент архитектуры и градостроительства ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности.

В обоснование встречного иска указала, что ФИО1 является собственником жилого помещения - ..., площадью 41,2 кв.м., кн 61:44:0010502:3553, расположенной на 1 этаже пяти этажного жилого дома по адресу: .... 

В 2016 г. предыдущим собственником была произведена перепланировка квартиры, заключающаяся в устройстве отдельного входного узла. Предыдущий собственник обращался в ДАиГ ... с просьбой выдать разрешение на реконструкцию ..., на что получил отказ. 

В марте 2017 г. ТСЖ «Бригантина», было инициировано собрание собственников помещений в МЖД по адресу: ..., протоколом № от ... внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу ..., ТСЖ «Бригантина», единогласным решением было принято: разрешить собственнику ... ФИО2 перевести ... нежилое помещение с устройством отдельного входного узла из лоджии и в соответствии с проектом ООО «АППБ «заказ №-АС 2016г.» 

Данные обстоятельства установлены решением Ворошиловского районного суда ... по делу № от 17.07.2017г., вступившим в законную силу 22.08.2017г. Данным решением суда удовлетворены исковые требования ФИО2 (предыдущего собственника), нзартира №, общей площадью 41,2 кв.м., расположенная на 1 этаже, по адресу: ..., сохранена в реконструированном состоянии, после устройства отдельного входного узла.

27.10.2017 г. предыдущий собственник - ФИО2 обратилась в ДАиГ ... с заявлением о переводе ... нежилое помещение, под размещение офиса.

Распоряжением Администрации ... Департаментом архитектуры и градостроительства ... № 5688 от 07.12.2017 г. заявителю было отказано в переводе жилого помещения в нежилое, в связи с невыполнением требований ч. 1 ст. 22 ЖК РФ.

После вынесения указанного решения суда собственником ... была произведена еще одна перепланировка.

В обоснование своей позиции 11.11.2019 г. истцом было заказано экспертное заключение, подготовленное ЦНЭ «Юг-Эксперт» № 011/11-2019 от 18.11.2019 г., в соответствии с которым установлено, что все возведённые конструкции, на дату произведенного осмотра, находятся в исправном состоянии, могут быть признаны капитальными, обеспечивающими нормальную эксплуатацию ..., расположенной по адресу: ..., № и не угрожают жизни и здоровью людей.

С учетом изложенного, истец по встречному иску просит суд сохранить в перепланированном состоянии помещение ..., общей площадью 41,2 кв.м., расположенной по адресу: ....

Признать право собственности на помещение ..., общей площадью 41,2 кв.м., расположенной по адресу: ..., за ФИО1.

Представитель администрации ..., действующий на основании доверенности, ФИО3, в судебном заседании требования иска поддержал, просил суд удовлетворить, дав пояснения, аналогичные, изложенным в иске, требования встречного иска не признал, просил суд отказать в его удовлетворении. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании требования иска не признала, просила суд отказать в его удовлетворении, поддержала требования встречного иска, просила суд его удовлетворить.

Представитель третьего лица Департамента архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290 ГК РФ).

В силу статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещении, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст. 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст. 26 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 статьей 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В силу ст. 29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с частью 2 статьи 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником ... в ....

Из пояснений истцовой стороны по встречному иску и представленных документов следует, то в 2016 г. предыдущим собственником ФИО2 была произведена перепланировка ... в ..., заключающаяся в устройстве отдельного входного узла. 

ФИО2 обращалась в ДАиГ г. Ростова-на-Дону с просьбой выдать разрешение на реконструкцию ..., но получила отказ. 

Судом также установлено, что в марте 2017г. ТСЖ «Бригантина» инициировано собрание собственников помещений в МЖД по адресу: ..., протоколом № от ... внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу ..., ТСЖ «Бригантина», единогласным решением принято: разрешить собственнику ... ФИО2 перевести ... нежилое помещение с устройством отдельного входного узла из лоджии и в соответствии с проектом ООО «АППБ «заказ №-АС 2016г.» 

Указанные обстоятельства установлены решением Ворошиловского районного суда ... по делу № от 17.07.2017г., вступившим в законную силу 22.08.2017г., которым удовлетворены исковые требования ФИО2, о сохранении в реконструированном состоянии, после устройства отдельного входного узла ..., общей площадью 41,2 кв.м., расположенной на 1 этаже, по адресу: ...

27.10.2017 г. ФИО2 обратилась в ДАиГ ... с заявлением о переводе ... нежилое помещение, под размещение офиса.

Распоряжением Администрации г. Ростова-на-Дону Департаментом архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону № 5688 от 07.12.2017 г. заявителю было отказано в переводе жилого помещения в нежилое, в связи с невыполнением требований ч. 1 ст. 22 ЖК РФ.

После вынесения указанного решения суда собственником ... была произведена еще одна перепланировка.

Так, согласно техническому паспорту МУПТИ и ОН по состоянию на 20.05.2016г., до перепланировки ... состояла из следующих помещений:

коридор №1 площадью 4,6 кв.м.,

туалет №2 площадью 1,0 кв.м.,

ванная №3 площадью 2,1 кв.м.,

кухня №4 площадью 5,9 кв.м.,

жилая комната №5 площадью 12,5 кв.м.,

жилая комната №6 площадью 14.8 кв.м.,

встроенный шкаф №7 площадью 0,3 кв.м.,

лоджия №5х площадью 3,5 кв.м.,

лоджия №6х площадью 3,9 кв.м.

... составляла 41,2 кв.м.

Согласно техническому паспорту ООО Бюро Кадастра и Геодезии «Донгеосервис» по состоянию на 20.12.2019г. ... состояла из следующих помещений:

санузел №1 площадью 1,1 кв.м.,

жилая комната №2-3-4-5-6-7 площадью 27,3 кв.м.,

коридор №2а-3а-4а-5а-6а-7а площадью 1,8 кв.м.,

кухня №2б-3б-4б-5б-6б-7б площадью 11,0 кв.м.,лоджия №5х площадью 2,6 кв.м.,

лоджия №6х площадью 2,4 кв.м.

... составляла 41,2 кв.м.

В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении указанного гражданского дела, по ходатайству истца по встречному иску, определением суда от 26.12.2019г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО».

Согласно заключению судебного эксперта ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО» №27-И от 11.03.2020г., выполненные работы в ..., №, в ..., заключающиеся в демонтаже ненесущих перегородок, возведении ненесущих перегородок с изменением конфигурации помещений, не выходя за периметр квартиры, без изменения основных технико-экономических показателей жилого дома (в т.ч. площади застройки) в целом, без демонтажа несущих конструкций жилого дома и замены устаревших конструкций на новые, относятся к понятию перепланировки и переустройства жилого помещения.

Перепланировка и переустройство произведены за счет:

демонтажа ненесущей кирпичной перегородки, разделяющей помещения коридора №1 площадью 4,6 кв.м, и туалета №2 площадью 1,0 кв.м.;

демонтажа ненесущей кирпичной перегородки, разделяющей помещения туалета №2 площадью 1,0 кв.м, и ванной №3 площадью 2,1 кв.м.;

демонтажа ненесущей кирпичной перегородки, разделяющей помещения ванной №3 площадью 2,1 кв.м, и кухни №4 площадью 5,9 кв.м.;

демонтажа ненесущей гипсолитовой перегородки, разделяющей помещения коридора №1 площадью 4,6 кв.м, и кухни №4 площадью 5,9 кв.м.;

демонтажа ненесущей гипсолитовой перегородки, разделяющей помещения коридора №1 площадью 4,6 кв.м, и встроенного шкафа №7 площадью 0,3 кв.м.;

демонтажа ненесущей гипсолитовой перегородки, разделяющей помещения коридора №1 площадью 4,6 кв.м, и жилой комнаты №6 площадью 14,8 кв.м.;

демонтажа ненесущей гипсолитовой перегородки, разделяющей помещения кухни №4 площадью 5,9 кв.м, и жилой комнаты №5 площадью 12,5 кв.м.;

демонтажа ненесущей гипсолитовой перегородки, разделяющей помещения жилой комнаты №6 площадью 14,8 кв.м, и жилой комнаты №5 площадью 12,5 кв.м.;

закладки входного проема в квартиру из подъезда;

возведения ненесущих перегородок, образования за счет части ] существующего коридора №1 помещения санузла №1 площадью 1,1 кв.м

монтажа разводки трубопровода водоснабжения и канализации с подключением к ранее существовавшим сетям;

возведения ненесущих перегородок с изменением конфигурации помещений, в результате образовав помещения жилой комнаты №2-3-4-5-6-7 площадью 23,7 кв.м., коридора №2а-3а-4а-5а-6а-7а площадью 1,8 кв.м., кухни №26-36-46-56-66-76 площадью 11,0 кв.м.;

установки в помещении кухни №26-3&-4б-5б-6б-7б площадью 11,0 кв.м, электрической четырехкомфорочной плиты;

не влияющих на несущую способность, пространственную жесткость, теплотехнические характеристики и целостность здания, не влекущая за собой угрозу жизни и здоровью.

Осмотром на месте и согласно данным Технического паспорта, выполненного ООО Бюро Кадастра и Геодезии «Донгеосервис» по состоянию на 20.12.2019 г., определено, что высота помещений не изменилась и составляет - 2,55 м., общая площадь квартиры не изменилась и составляет 41,2 кв.м.

Таким образом, ..., перепланированная в соответствии с данными Технического паспорта, выполненного ООО Бюро Кадастра и Геодезии «Донгеосервис» по состоянию на 20.12.2019 г., соответствует требованиям п. 5.3 СП 54.13330.2016 "Здания жилые многоквартирные", актуализированная версия СНиП 31-01-2003, где указано, что в многоквартирных зданиях государственного и муниципального жилищных фондов, жилищного фонда социального использования в квартирах следует предусматривать общие жилые комнаты (гостиные) и спальни, а также вспомогательные помещения: кухню (или кухню-столовую, кухню-нишу), переднюю (прихожую), туалет, ванную комнату и (или) душевую, или совмещенный санузел [туалет и ванная (душевая)], кладовую (или встроенный шкаф).

Объемно-планировочное решение и конструктивные элементы ... имеют функциональную пожарную безопасность класса Ф.1.3, что соответствует требованиям СНиП 21-01-97*. "Пожарная безопасность зданий".

Площадь помещений ..., ее габаритные размеры и высота соответствуют требованиям:

п. 5.7 СП 54.13330.2016 "Здания жилые многоквартирные", актуализированная версия СНиП 31-01-2003, где указано, что площадь помещений в квартирах, указанных в 5.3, должна быть не менее: жилого помещения (комнаты) в однокомнатной квартире - 14 м2, общего жилого помещения в квартирах с числом комнат две и более - 16 м2, спальни - 8 м2 (10 м2 - на двух человек); кухни - 8 м2; кухонной зоны в кухне - столовой - 6 м2. В однокомнатных квартирах допускается проектировать кухни или кухни-ниши площадью не менее 5 м2. Площадь спальни и кухни в мансардном этаже (или этаже с наклонными ограждающими конструкциями) допускается не менее 7 м2 при условии, что общее жилое помещение имеет площадь не менее 16 м2;

п. 2.5 ВСН 61-89 /р/. "Перепланировка и капитальный ремонт жилых домов" ширина помещений должна быть не менее: общей комнаты - 2,8 м, спальни - 2,2 м, передней - 1,2м.;

п. 5.8 СП 54.13330.2016 "Здания жилые многоквартирные", актуализированная версия СНиП 31-01-2003, где указано, что высота (от пола до потолка) жилых помещений и кухни (кухни-столовой) в климатических районах IA, IБ, IГ, IД, и IVА должна быть не менее 2,7 м, а в других климатических районах - не менее 2,5м.

Перепланировка и переустройство помещений ... соответствует требованиям п.3.9. СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", в котором указано, что не допускается устраивать вход в помещение, оборудованное унитазом, непосредственно из кухни и жилых комнат, за исключением входа из спальни в совмещенный санузел при условии наличия в квартире второго помещения, оборудованного унитазом, с входом в него из коридора или холла.

Перепланировка и переустройство ..., а именно: демонтаж и возведение не несущих перегородок, с изменением конфигурации помещений, не нарушает требования п.9.22. СП 54.13330.2016 "Здания жилые многоквартирные", актуализированная версия СНиП 31-01-2003, п.3.8. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», относительно месторасположения жилых комнат и кухонь нижерасположенной квартиры многоквартирного жилого дома.

Жилая комната и кухня ..., имеют естественное освещение, что соответствует требованиям п. 9.12 СП 54.13330.2016 "Здания жилые многоквартирные", актуализированная версия СНиП 31-01-2003, где указано, что естественное освещение должны иметь жилые комнаты и кухни, помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, а также требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".

Ориентация оконных проемов обеспечивает в жилой комнате и кухне исследуемой квартиры нормативную продолжительность инсоляции, регламентированную требованиями п. 2.4., 2.5. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1021-01.

К установленным унитазу, умывальнику и мойке имеется подвод воды, выполненный из водогазопроводных труб. Отвод бытовых стоков от установленных в квартире приборов осуществляется по канализационным отводам, с последующим выводом канализации в городскую сеть.

Внутренние трубопроводы систем водоснабжения и канализации, соответствуют требованиям СП 30.13330.2016 «Внутренний водопровод и канализация зданий», актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85*.

Естественная приточная и вытяжная вентиляция, трубопроводы системы отопления и размещение отопительных приборов и вентиляционных каналов соответствует требованиям СП 54.13330.2016 "Здания жилые многоквартирные", актуализированная версия СНиП 31-01-2003, п. 4.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СП 60.13330.2016 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха».

Система электроснабжения, а также размещение осветительных приборов соответствуют требованиям Согласно СП 76.13330.2016 «Электротехнические устройства», СП 31-110-2003 «Электроустановки жилых и общественных зданий».

Квартира №, расположенная по адресу: г. Ростов-на-Дону, соответствует техническим регламентам, градостроительным регламентам, пожарным, строительным, градостроительным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, нормам СНиП, нормам СанПин, другим действующим нормам, а также не угрожает жизни и здоровью людей и не ущемляют права третьих лиц.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Суд считает возможным положить в основу судебного решения указанное экспертное заключение, поскольку выводы эксперта логичны, последовательны, пояснения даны с учетом анализа норм действующих градостроительных норм и правил. Подлинность указанного документа никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому он признан судом достоверным и соответствующим действительности, а, следовательно, может быть положен в основу доказательств по настоящему делу.

Таким образом, в ходе судебного заседания судом установлено, что переустройство и перепланировка спорного объекта недвижимости, осуществленные ФИО1, не создают угрозу для жизни, здоровья и безопасности людей, не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о незаконности и необоснованности требований истца, а потому считает необходимым в удовлетворении заявленных к ФИО1 администрацией района требований отказать в полном объеме по указанным выше основаниям, требования встречного иска ФИО1 суд считает необходимым удовлетворить. 

В порядке ст.98,103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за требование имущественного характера в размере 6 196 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление ФИО1 к администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, третье лицо: Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности, - удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии ..., площадью всех частей здания – 46,2 кв.м., общей площадью 41,2 кв.м., жилой- 27,3 кв.м., расположенную по адресу: ..., состоящую из следующих помещений: санузел № площадью 1,1 кв.м., жилая комната № площадью 27,3 кв.м., коридор №а-3а-4а-5а-6а-7а площадью 1,8 кв.м., кухня №б-3б-4б-5б-6б-7б площадью 11,0 кв.м., лоджия №х площадью 2,6 кв.м., лоджия №х площадью 2,4 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на ..., площадью всех частей здания – 46,2 кв.м., общей площадью 41,2 кв.м., жилой- 27,3 кв.м., расположенную по адресу: ..., состоящую из следующих помещений: санузел № площадью 1,1 кв.м., жилая комната № площадью 27,3 кв.м., коридор №а-3а-4а-5а-6а-7а площадью 1,8 кв.м., кухня №б-3б-4б-5б-6б-7б площадью 11,0 кв.м., лоджия №х площадью 2,6 кв.м., лоджия №х площадью 2,4 кв.м.

В удовлетворении исковых требований администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону к ФИО1 об обязании привести в прежнее состояние ... в ..., в соответствии с техническим паспортом от 25.01.1975г.,- отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 196 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 22.05.2020 г.