Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«10» апреля 2024 года 

<

...>

Резолютивная часть постановления объявлена «10» апреля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен «11» апреля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, уроженки 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушении не привлекавшаяся, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2... г. около 16 час. 30 мин. в районе 

<

...> по 

<

...> в 

<

...>, управляя транспортным средством Рено Аркана, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог не предоставила преимущества в движении автомашины, движущейся по главной дороге и допустила столкновение с транспортным средством ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак, №, под управлением водителя Потерпевший №2, которое отбросило на стоящее транспортное средство Тайота Тоунайс, государственный регистрационный знак, №, под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а водитель транспортного средства ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак, №, ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признала, пояснила об обстоятельствах дорожно - происшествия, причиненный вред потерпевшему не компенсирован, неоднократно предлагала потерпевшему возместить ущерб, однако он не мог определиться с суммой денежных средств, а в последствии перестал отвечать на телефонные звонок, согласна возмещение морального вреда, однако потерпевший не озвучивал размер денежной компенсации, как причиненного морального вреда, так и материального ущерба, просила назначить наказание в виде штрафа, поскольку управление транспортным средством необходимо для осуществления ухода за мамой, проживающей в 

<

...>, страдающей хроническим заболеванием, а также в связи с тем, что ее работа носит разъездной характер, водительский стаж более 15 лет, ранее правонарушений не допускала. 

Представитель ФИО2 по ордеру ФИО4 поддержала позицию своего доверителя, просила приобщить к материалам дела об административном правонарушении, документы характеризующие личность ФИО2: характеристику с места работы 

<

...> института (филиала) федерального государственного бюджетного образовательно учреждения образования ... копии свидетельств о рождении детей ФИО5 ... г. года рождения и ФИО6 ... г. года рождения, копию паспорта ее мамы ФИО7, свидетельство о рождении ФИО8, свидетельство о заключении брака ФИО8. - ФИО2, копию обменной карты ФИО7 и справки ВТЭК ФИО7, копии свидетельства о смерти ФИО9 (отец)., документы в отношении ФИО10 (брат ФИО2), представленные ГУ МВД России по 

<

...> (справка, свидетельство о рождении ФИО11, свидетельство о смерти ФИО10), которые приобщены к материалам дела. Также дала пояснения о том, что потерпевшему пытались компенсировать моральный вред, однако он все время говорил, чтобы обратились к врачу, конкретную сумму компенсации не называет, номер счета на который необходимо перевести денежные средства не представил, намерения и желание возместить моральный вред имеется, однако потерпевший уклоняется от общения. Просила назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО12 и его представитель по доверенности ФИО13 пояснили об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, моральный вред не компенсирован, просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Также пояснили, что потерпевшему предстоит операция по поводу травмы глаз. Относительно компенсации морального вреда пояснили, что никто не мешал ФИО2 оплатить счета за оказание медицинских услуг. Просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Заинтересованное лицо Потерпевший №1. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания ее не представлено, явку представителя не обеспечил. 

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки. 

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, видеофайл с видеорегистратора привлекаемого лица, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 2);

- телефонограммами, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, донесением (л.д. 3 - 4);

- приложением (л.д. 5-6);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д.8-9);

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10);

- объяснениями заинтересованного лица от ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9);

- объяснениями потерпевшего от ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 23);

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13);

- постановление инспектора5 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росиси по 

<

...> от ... г., в отношении ФИО2 за рушение п. 13.5 ПДД РФ привлечена к административной ответствнености, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено админитсративной наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 14);

- рапорт (л.д. 16);

- заявление ФИО14 (л.д. 17);

- письмо ОБ ДПС ГИБДД от ... г. исх. № (л.д. 18);

-рапорт (л.д. 20 – 21);

- решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

...> от 12.0202024 по заявлению Потерпевший №2 (л.д. 22 – 23)

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у потерпевшего Потерпевший №2 обнаружено: травма параорбитальной области слева в виде проникающего ранения орбиты, не проникающего ранения роговицы, резанных ран конъюктивы, частично гемофтальма, рваной раны верхнего века; множественных ссадин в области лица слева; закрытая травма грудной клетки в виде перелома 3-4 ребер слева (4 ребра со смещением). Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 28 - 32)

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у потерпевшего Потерпевший №2 обнаружено: травма параорбитальной области слева в виде ранения орбиты, не проникающего ранения роговицы, резанных ран конъюктивы, частично гемофтальма, рваной раны верхнего века; множественных ссадин в области лица слева; закрытая травма грудной клетки в виде перелома 3,4, 5,6 ребер слева со смещением Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д.36 - 41);

- карточкой водителя (л.д. 42);;

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № (л.д. 44);

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации ее действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 42), моральный вред не компенсирован.

Также суд принимает во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства о том, что ФИО2 предложила потерпевшему компенсацию морального вреда, однако фактически уплата невозможна в виду отказа потерпевшего от компенсации.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения. Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз, обстоятельства ДТП. 

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз, обстоятельства ДТП, мнение потерпевшей стороны при назначении наказания, однако оно не является определяющим. При этом доводы о необходимости управления транспортным для осуществления трудовой деятельности, ухода за членами семьи, не может являться препятствием к назначению наказания в виде лишения права управления автомобилем.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (

<

...>, 

<

...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

...> областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: