К делу №1-71/2024 (1-600/2023;)

УИД: 23RS0003-01-2023-006858-49

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

05 февраля 2024 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А., 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника

Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В., 

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Тараканова Д.С., 

представившего удостоверение № от 10.01.2024г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего ООО «МВМ» - ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>"а", 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 25 минут, находилась в помещении магазина «М.Видео», расположенного на первом этаже ТРЦ «Красная Площадь», по адресу: 

<

адрес>, город-курорт Анапа, 

<

адрес>, где предложила неустановленному в ходе следствия лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) совершить тайное хищение принадлежащих ООО«МВМ» товарно-материальных ценностей, на что неустановленное в ходе следствия лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) дало свое согласие, вступив тем самым в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна была наблюдать за окружающей обстановкой, а неустановленное в ходе следствия лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) должно было взять с полок принадлежащие ООО«МВМ» товарно-материальные ценности, вынуть их из упаковки и спрятать в находящуюся при ФИО1 сумке, после чего ФИО1 должна была пронести похищенные товарно-материальные ценности в сумке через кассовую зону, не оплатив их стоимость. 

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «М.Видео», расположенного на первом этаже ТРЦ«Красная Площадь», по адресу: 

<

адрес>, город-курорт Анапа, 

<

адрес> подошли к торговым стеллажам, где ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, стала наблюдать за окружающей обстановкой, а неустановленное в ходе следствия лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) согласно отведенной ему приступной роли с торговых стеллажей, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 29 минут по 12 часов 30 минут, вынула из упаковок и сложила в находящуюся при ФИО1 сумку, принадлежащие ООО«МВМ» товарно-материальные ценности: щипцы-выпрямитель для волос «GA.MA XWIDE DIG KERATION» и фен «SCARLETT SC-HD70IT23». После чего ФИО1, действуя согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с торговых стеллажей вынула из упаковки и сложила в находящуюся при ней сумке, принадлежащие ООО «МВМ»: набор для стрижки «Vitek VT-2578».

После чего, согласно предварительной договоренности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, с находящимся в сумке товарно-материальными ценностями, прошла кассовую зону, не оплатив товар, тем самым действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тайно похитили принадлежащие ООО«МВМ» товарно-материальные ценности: щипцы-выпрямитель для волос «GA.MA XWIDE DIG KERATION», стоимостью без учета НДС 2 790 рублей и фен «SCARLETT SC-HD70IT23», стоимость без учета НДС 583 рубля 33 копейки; набор для стрижки «Vitek VT-2578», стоимость без учета НДС, 633 рубля 33 копейки.

Завладев похищенным имуществом ФИО1, совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «МВМ» ущерб на общую сумму 4 006 рублей 66 копеек.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласна с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Тараканов Д.С. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. 

Представитель потерпевшего ООО«МВМ» - ФИО2 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст.314,315 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний суд признает ее вменяемой.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного умышленного преступления против собственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, для достижения целей наказания, а именно исправления считает возможным назначить подсудимой наказание, несвязанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа, поскольку, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, то есть формированию у нее уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также будет способствовать предупреждению совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>. Получатель: УФКМФ РФ по 

<

адрес>, ГУВД 

<

адрес>, ИНН 

<

***>. КПП 231001001, ОКАТО 03401364000, БИК 040349001, р/с 40№. Код БК 18№. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: светокопия счет-фактуры №F23-08295 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; светокопия счет-фактуры №О006127 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; светокопия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах - хранить при материалах уголовного дела. 

Вещественные доказательства: фен «SCARLETT SC-HD70IT23», набор для стрижки «Vitek VT-2578», щипцы-выпрямитель для волос «GA.MA XWIDE DIG KERATION», принадлежащие ООО«МВМ», возвращенные представителю потерпевшего ООО«МВМ» под расписку – оставить последнему. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: