П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н., 

с участием государственного обвинителя Кравченко А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Погожева А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1996 года по 22 декабря 2020 года, ФИО1, зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, в нарушение Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, являясь охотником и владельцем гражданского оружия, и имея соответствующее разрешение, находясь в неустановленном месте, в специализированном магазине, приобрел боеприпасы, которые принес в свой гараж №, расположенном в 

<

адрес>, с целью хранения и дальнейшего использования на законных основаниях.

В период времени с 22 декабря 2020 года по 10 часов 45 минут 04 февраля 2021 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, получаемого в органах внутренних дел, реализуя свой преступный умысел, незаконно хранил в вышеуказанное время, в своем гараже №, расположенном в 

<

адрес>, запрещенные к незаконному обороту на территории РФ семьдесят восемь патронов являющихся промышленно изготовленными 7-62 мм охотничьими патронами (7,62x54); девятнадцать патронов, являющихся промышленно изготовленными охотничьими патронами калибра. 308WIN (7,62x51); сто четыре патрона являющихся промышленно изготовленными охотничьими патронами калибра. 30-06 Spr,; один патрон, являющийся промышленно изготовленным калибра 7,92-мм (8x57) до тех пор, пока 04 февраля 2021 года в 10 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия они были у него изъяты сотрудниками МОМВД России «Алексинский».

В соответствии с заключением эксперта № от 18 февраля 2021 года, боеприпасы, изъятые в ходе осмотра гаража №, принадлежащего ФИО1, а именно семьдесят восемь патронов являются промышленно изготовленными 7-62 мм охотничьими патронами (7,62x54) и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, шесть из них к стрельбе пригодны; девятнадцать патронов являются промышленно изготовленными охотничьими патронами калибра. 308WIN (7,62x51) и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и вопрос о пригодности к стрельбе патронов данного калибра не решался; сто четыре патрона являются промышленно изготовленными охотничьими патронами калибра. 30-06 Spr, которые предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, и одиннадцать из них пригодны к стрельбе; один патрон является промышленно изготовленным 7,92-мм (8x57).

Он же, незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1996 года по 22 декабря 2020 года, ФИО1, зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, в нарушение Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, являясь охотником и владельцем гражданского оружия, и имея соответствующее разрешение, находясь в неустановленном месте, в специализированном магазине, приобрел порох, который принес в свой гараж №, расположенном в 

<

адрес>, с целью хранения и дальнейшего использования на законных основаниях.

В период времени с 22 декабря 2020 года по 10 часов 45 минут 04 февраля 2021 года, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота взрывчатых веществ, не имея на то соответствующего разрешения, получаемого в органах внутренних дел, умышленно не сообщив о них и не сдав их в правоохранительные органы, реализуя свой преступный умысел, незаконно хранил в вышеуказанное время в своем гараже №, расположенном в 

<

адрес>, запрещенные к незаконному обороту на территории РФ взрывчатые вещества до тех пор, пока 04 февраля 2021 года в 10 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия они были у него изъяты сотрудниками МОМВД России «Алексинский».

В соответствии с заключением эксперта № от 28 февраля 2021 года, взрывчатые вещества, изъятые в ходе осмотра гаража №, расположенном 

<

адрес>, принадлежащего Ребенку С.А., являются нитроцеллюлозными бездымными порохами и относятся к взрывчатым веществам метательного действия. Указанные вещества пригодны для производства взрыва.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Погожев А.Н. 

Государственный обвинитель Кравченко А.И. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого ФИО1:

по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов,

по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (л.д.195).

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.187, 189), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало (л.д.185), имеет положительные характеристики с предыдущего места работы, трудоустроен, имеет грамоты и благодарственные письма (л.д.199-205).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум преступлениям в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты> (л.д.198), согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, поведение после совершения инкриминируемых деяний, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.222.1 УК РФ – в виде лишения свободы со штрафом. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ к обоим преступлениям, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. 

В свою очередь, совокупность конкретных обстоятельств дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение ФИО1 после совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи дает суду основания прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.

При назначении наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства по адресу: 

<

адрес>, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Алексин Тульской области, за исключением случаев, связанных с работой, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации,

по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства. 

В соответствии с ч.2 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- 72 патрона и 6 гильз калибра 7,62 мм, 19 патронов калибра. 308WIN, 93 патрона и 11 гильз калибра. 30-06 Spr, 1 гильзу патрона калибра 7,92 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Алексинский», уничтожить,

- 4 металлические банки с порохом, полимерную бутылку, хранящиеся в комнате хранения оружия ФКП «АХК», уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий