Дело №2-256/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Колгановой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 28.12.2013 года в размере 61564,05 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 47225,78 руб., задолженности по процентам в размере 8838,31 руб., задолженности по комиссиям в размере 5499,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание истец ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Против вынесения заочного решения истец не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

28 декабря 2013 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д.10-11) между ним и ОАО «Лето Банк» (ОАО «Лето Банк» на основании решения № от 02.02.2015 изменено на ПАО «Лето Банк», решением № от 25.01.2016 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на ПАО «Почта Банк») был заключен кредитный договор, который состоит из настоящего заявления, Условий предоставления потребительских кредитов (далее по тексту - Условия) (л.д.14-22) и Тарифов по предоставлению потребительских кредитов (далее по тексту – Тарифы) (л.д.23). По условиям данного кредитного договора, сумма кредита составила 100000 руб., процентная ставка – 29,90% годовых, плановый срок погашения кредита – 36 месяцев. При заключении договора ответчик выразил свое согласие на страхование в ООО СК «ВТБ Страхование».

На основании данного договора на имя ФИО1 была выдана кредитная карта, на которую 28.12.2013 года были перечислены денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30-35). 

Ответчик была ознакомлена и получила на руки экземпляр Условий, графика платежей и Тарифов, о чем свидетельствует ее подпись под п. 12 заявления (л.д.11).

В соответствии с п.1.8. Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях. Согласно Тарифам ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты составляет 0,99% от суммы кредитного лимита, комиссия за 1-й неразрешенный пропуск срока устанавливается в размере 750 руб., за 2-й пропуск подряд – 1500 руб., за 3-й пропуск подряд – 2500 руб., за 4-й пропуск подряд – 3500 руб.

Ответчик не выполнила условия обслуживания в установленные сроки, тем самым, нарушила обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 6.6. Условий в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе требовать от клиента возврата задолженности в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. 

ПАО «Почта Банк» 21.10.2016 года направило в адрес ответчика заключительное требование (л.д.39), в котором было предложено в добровольном порядке погасить задолженность в срок до 21.11.2016 года. Данное требование должником исполнено не было.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных Условиями, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 не исполнила принятые обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.27-29) по состоянию на 26.11.2018 года, в соответствии с которым задолженность по кредиту составляет 61564,05 руб.: по основному долгу – 47225,78 руб., по процентам – 8838,31 руб., задолженность по комиссиям – 5499,96 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 61564,05 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2046,92 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.08.2018 года (л.д.5) и платежным поручением № от 01.12.2016 года (л.д.6). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО«Почта Банк» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2046,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2013 года в размере 61654 рубля 05 копеек, из которых 47225 рублей 78 копеек задолженность по основанному долгу, 8838 рублей 31 копейка задолженность по процентам, 5499 рублей 96 копеек задолженность по комиссиям, 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2046 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2019 года