Дело № 2а-1894/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.

при секретаре судебного заседания Замятиной В.В.,

с участием представителя административного истца МИФНС России №9 по Волгоградской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований указывает, что на налоговом учете в МИФНС России №9 по Волгоградской области состоит ФИО2, которая является плательщиком налога на доходы физических лиц, транспортного налога и налога на имущество.

ФИО2 направлено налоговое уведомление с расчетом налога, подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако до настоящего момента обязательства по уплате налога административным ответчиком не исполнены. В результате неисполнения обязанностей по уплате налогов в адрес ответчика были направлены требования: №349280 от 20.11.2012 об уплате задолженности по пене по транспортному налогу в размере 747 рублей 50 копеек, по пене по транспортному налогу в размере 2 рубля 88 копеек; №522694 от 15.10.2015 об уплате задолженности по налогу на имущество в размере 75 рубля 73 копейки, по пене по налогу на имущество в размере 30 копеек, по транспортному налогу в размере 750 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 106 рублей 81 копейка; №449484 от 25.05.2015 об уплате задолженности по пене по транспортному налогу в размере 99 рублей 58 копеек, №455154 от 20.11.2014 об уплате задолженности по пене по налогу на имущество в размере 26 копеек, по транспортному налогу в размере 750 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 145 рублей 01 копейка, №405790 от 11.12.2013 об уплате задолженности по налогу на имущество в размере 6 рублей 27 копеек, по пенен по налогу на имущество в размере 10 копеек, по транспортному налогу в размере 87 рублей 47 копеек. Указанные требования административным ответчиком не были исполнены и задолженность не была оплачена, в связи с чем административный истец обращался с заявлением на выдачу судебного приказа к мировому судье судебного участка №104 Волгоградской области о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, государственной пошлины с ФИО2 Указанное заявление было удовлетворено. 21 ноября 2016 г. определением и.о. мирового судьи судебного участка №104 мирового судьи судебного участка №102 Волгоградской области судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, государственной пошлины с ФИО2 отменен.

Задолженность ФИО2 до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу в размере 2 997 рублей 50 копеек, по пене по транспортному налогу в размере 353 рубля 25 копеек, по налогу на имущество в размере 75 рублей 73 копейки, по пене по налогу на имущество в размере 31 копейка, в общей сумме в размере 3 426 рублей 79 копеек.

12 июля 2017 г. от представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в суд поступило уточнение к административному иску, в котором он просит взыскать с ФИО2 задолженность по требованиям №522694 от 15.10.2015 по пене по налогу на имущество в размере 30 копеек, по транспортному налогу в размере 750 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 106 рубля 75 копеек, №449484 от 25.05.2015 по пене по транспортному налогу в размере 99 рубля 52 копейки, №455154 от 20.11.2014 по пене на имущество в размере 1 копейка, по транспортному налогу в размере 750 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 144 рубля 10 копеек, в общей сумме 1 850 рублей 68 копеек.

В судебном заседании 1 августа 2017 г. представитель административного истца МИФНС России №9 по Волгоградской области ФИО1 уточнила требования, просила взыскать с административного ответчика задолженность по требованиям №522694 от 15.10.2015 по транспортному налогу в размере 750 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 106 рубля 75 копеек, №449484 от 25.05.2015 по пене по транспортному налогу в размере 99 рубля 52 копейки, №455154 от 20.11.2014 по транспортному налогу в размере 750 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 144 рубля 10 копеек, в общей сумме 1 850 рублей 68 копеек.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражала против уточненных административных исковых требований, пояснив, что на основании договора купли- продажи от 7 июня 2012 г. ею был продан автомобиль, о чем было направлено уведомление в МИФНС России №9 по Волгоградской области, в связи с чем не согласна с требованием №522694, так как там указан налоговый период 2014 г., на данный период времени, она не владела транспортным средством ГАЗ 3110, государственный номер №, также задолженность по требованию №449484 за 2012 г. ею была погашена по полной ставке из расчета 12 месяцев, в требовании №455154 транспортный налог и пеня по указанному налогу указаны за период 2013 г., то есть период времени, в который она не являлась владельцем транспортного средства, в связи с чем просила отказать в удовлетворении требований административного истца.

Выслушав представителя административного истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно частей 1 - 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются Законом Волгоградской области от 11.11.2002 N 750-ОД (ред. от 28.10.2016) "О транспортном налоге" (принят Волгоградской областной Думой 31.10.2002)

Согласно ст. 3 вышеназванного закона и ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии с ч.1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. 

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области и является плательщиком.

В связи с неисполнением обязательств по оплате налогов Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 104 Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО3

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №104 мирового судьи судебного участка №102 Волгоградской области от 21 ноября 2016 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №104 Волгоградской области от 31 октября 2016 г. по заявлению МИФНС России №9 по Волгоградской области о взыскании задолженности с ФИО3 отменен.

Административное исковое заявление подано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда 12 мая 2017 г., т.е. в установленный законом срок.

В обоснование своих требований истцом указано, что в связи с несвоевременным исполнением обязанностей по уплате налогов у ФИО2 образовалась задолженность за 2014 г. по транспортному налогу в размере 750 рублей, по пени по транспортному налогу в размере 106 рубля 75 копеек (требование №522694 от 15.10.2015), задолженность по пене по транспортному налогу в размере 99 рубля 52 копейки за 2012, 2013, 2014 г. (требование №449484 от 25.05.2015), задолженность по по транспортному налогу в размере 750 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 144 рубля 10 копеек за 2013 г. (требование №455154 от 20.11.2014) (л.д.7-8,10,12).

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 продала транспортное средство ГАЗ 3110, государственный номер р753ан34, что подтверждается договором купли- продажи от 07.06.2012 г. (л.д.53).

Согласно представленным сведениям ГУ МВД России по Волгоградской области Межрайонный отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения от 28 июня 2017 г №13/1-1796 транспортное средство зарегистрировано за ФИО8 (97-98).

Ввиду того, что административный ответчик являлся собственником транспортного средства до 7 июня 2012 г., ею было оплачено требование №449484 об оплате задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2012 г. Требования №522694, №455154 о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу административный ответчик не оплачивал по причине того, что в указанных требованиях указан налоговый период 2014-2015 г., то есть тот период, когда отсутствовали основания для взыскания указанного налога с административного ответчика, так как он не являлся собственником транспортного средства.

В судебном заседании представитель административного истца подтвердила, что ФИО2, действительно не является собственником транспортного средства, на которое были предъявлены требования о задолженности по транспортному налогу и по пене по транспортному налогу, но в настоящее время не представляется возможным сделать перерасчет по указанным обязательным платежам, в связи с чем обратились с настоящими исковыми требованиями в суд.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что задолженность по транспортному налогу у ответчика отсутствует. На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца. 

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 7 августа 2017 г.

Судья: Е.М. Митина