Дело № 1-17/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 15 марта 2017 года 

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Гусевой Е.Е.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника адвоката Копылова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Грачевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Так, 05 декабря 2016 года около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель на завладение чужим имуществом пришел к магазину «

<

данные изъяты>», принадлежащему 

<

данные изъяты>, расположенному по 

<

адрес>, где используя принесенный с собой топор, разбил стекло в окне и совершил незаконное проникновение в помещение магазина.

Находясь в помещении магазина, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил и употребил в пищу товаро-материальные ценности: сок «

<

данные изъяты>», емкостью 1 л стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; 2 банки консервов «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> руб. за банку на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; пачку сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; рыбу «

<

данные изъяты>», массой 0,250 кг по цене 

<

данные изъяты> руб. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; 2 пончика по цене 

<

данные изъяты> руб. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; винный напиток «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб., при этом использовав 2 пластиковых стакана по цене 

<

данные изъяты> руб. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., всего на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.. Продолжая свои преступные действия ФИО1 сложил в принесенный с собой рюкзак и приготовил вынести из магазина и в последующем распорядиться по своему усмотрению, товаро-материальные ценности, а именно: макароны «

<

данные изъяты>» 2 пачки по цене 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; буханку хлеба белого стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; батон стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; 1 кг лука репчатого стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 2 упаковки «Подливы домашней» по цене 

<

данные изъяты> руб. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; колбасу «

<

данные изъяты>», массой 2,218 кг по цене 

<

данные изъяты> руб. за 1 кг на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; колбасу «

<

данные изъяты>», массой 1,626 кг по цене 

<

данные изъяты> руб. за 1 кг на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., колбасу «

<

данные изъяты>», массой 0,466 кг по цене 

<

данные изъяты> руб. за 1 кг на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; колбасу «

<

данные изъяты>», массой 0,768 кг по цене 

<

данные изъяты> руб. за 1 кг на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; колбасу «

<

данные изъяты>», массой 0,896 кг по цене 

<

данные изъяты> руб. за 1 кг на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; колбасу «

<

данные изъяты>», массой 1,044 кг по цене 

<

данные изъяты> руб. за 1 кг на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; колбасу «

<

данные изъяты>», массой 0,704 кг по цене 

<

данные изъяты> руб. за 1 кг на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; колбасу «

<

данные изъяты>», массой 0,532 кг по цене 

<

данные изъяты> руб. за 1 кг на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; 2 упаковки колбасы «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> руб. за упаковку на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; 2 упаковки колбасы «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> руб. за упаковку на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; упаковку колбасы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; упаковку колбасы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; упаковку колбасы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; колбасу «

<

данные изъяты>», массой 0,414 кг по цене 

<

данные изъяты> руб. за 1 кг на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; упаковку колбасы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; упаковку копченого сыра стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; упаковку сыра «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; упаковку сыра «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; сыр плавленый, массой 0,280 кг по цене 

<

данные изъяты> руб. за 1 кг на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; 10 пачек сигарет «Арктика» по цене 

<

данные изъяты> руб. за пачку на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; 4 пачки сигарет «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> руб. за пачку на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; 3 пачки сигарет «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> руб. за пачку на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; 5 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> руб. за пачку на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. 

Скрыться с похищенным с места происшествия и распорядиться им по своему усмотрению ФИО1 не успел, т.к. был обнаружен в помещении магазина сотрудниками ОМВД России по 

<

данные изъяты>.

Умышленные действия ФИО1 были непосредственно направлены на совершение кражи товаро-материальных ценностей из помещения магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего 

<

данные изъяты>, и не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца 

<

данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознают, они ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано его защитником адвокатом Копыловым С.Н..

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> С.С.Н. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она с ними согласна, ходатайствуют о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем представила письменное заявление. Просит удовлетворить гражданский иск в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Государственный обвинитель Гусева Е.Е. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого, признание им своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, ФИО1 подтвердил суду, что что если бы он был трезв, такого бы не произошло.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, 66, 68 ч.3 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он 

<

данные изъяты> вину признал полностью и раскаялся в содеянном. 

Подсудимый ФИО1 за совершенное им преступление подлежит наказанию.

С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории вменяемого ему преступления на менее тяжкое.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1 и восстановлению социальной справедливости. 

Гражданский иск потерпевшего, с учетом полного признания его подсудимым, надлежит удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что коробку из-под сока, банки из-под консервов, сигареты, пластиковые стаканы, бутылку из-под вина, зажигалку, коробок спичек, перчатки, фрагмент стекла, топор, снимки следок обуви и рук – уничтожить, возвращенные похищенные товаро-материальные ценности оставить по принадлежности 

<

данные изъяты>, вещевой мешок и сапоги оставить по принадлежности ФИО1, рыба скумбрия и пончики уничтожены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>.

Обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в погашение материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под сока, банки из-под консервов, сигареты, пластиковые стаканы, бутылку из-под вина, зажигалку, коробок спичек, перчатки, фрагмент стекла, топор, снимки следок обуви и рук – уничтожить, возвращенные похищенные товаро-материальные ценности оставить по принадлежности 

<

данные изъяты>, вещевой мешок и сапоги оставить по принадлежности ФИО1, рыба скумбрия и пончики уничтожены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Зайцева

Приговор суда не обжалован, вступил в законную силу 28 марта 2017 года.