П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский 04 апреля 2017 года 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя Кудаярова Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова Н.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Мельниковой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в неустановленном месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство - 

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, умышленно, безвозмездно реализовал путем дарения, т.е. сбыл путем передачи из рук в руки М. Л.А. наркотическое средство - 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут ФИО1, находясь возле подъезда №

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений реализовал за денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, то есть незаконно сбыл путем передачи из рук в руки Свидетель №2, выступающему в роли покупателя, наркотическое средство - 

При этом, Свидетель №2, участвующий согласно Федеральному закону «Об оперативно - розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотического средства при проведении сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 54 минут до 16 часов 15 минут в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> по Республики Башкортостан, добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> в 16 часов 00 минут возле 

<

адрес> задержан ФИО1 и в ходе его личного досмотра сотрудники полиции в правой руке обнаружили и изъяли денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, использованные при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 года № 256).

Подсудимый ФИО1 судебном заседании вину не признал и показал, что он находился в 

<

адрес> возле магазина «

<

данные изъяты>» и пил пиво. Ему позвонила М. Л.А. и пригласила попить пиво в 

<

адрес>. С ней встретились на автовокзале, потом поехали к его знакомой Свидетель №1 в 

<

адрес> узнать через интернет, где можно снять квартиру в 

<

адрес>. У него с собой наркотиков не было, в квартире наркотики не потребляли. В 

<

адрес> он наркотики не приобретал и М. Л.А. их не сбывал. Свидетель №1 нашла в интернете квартиру в 

<

адрес>, он созвонился и договорился с ними. Потом он вспомнил, что Свидетель №2 должен ему 

<

данные изъяты> позвонил Свидетель №2. Тот сказал, что денег нет. Через 15 минут Свидетель №2 перезвонил, сказав, что деньги нашел и назначил встречу возле 

<

адрес> Когда он подходил к дому, то увидел машину 

<

данные изъяты> и ушел оттуда. Он позвонил Свидетель №2 и назначил встречу возле 

<

адрес> предварительно вызвав туда такси. Там они встретились, Свидетель №2 отдал ему деньги, он сел в такси и уехал. Потом его задержали с деньгами 

<

данные изъяты>. Фольгированный сверток Свидетель №2 он не передавал. На следствии адвокат и следователь ввели его в заблуждение и он подписал признательные показания. Физическое насилие к нему не применяли, с жалобами он никуда не обращался.

В связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя и с согласия участников процесса были оглашены в судебном заседании его показания на предварительном следствии, где он в присутствии защитника С. Е.А., будучи предупреждённым о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он со своего телефона отправил «СМС» на номер сбытчика, после чего на его сотовый телефон пришел ответ в виде «СМС» сообщения с номером счета «Киви» - кошелька, на который нужно было перевести денежные средства: за 

<

данные изъяты>. После перечисления денежных средств ему на телефон пришло «СМС» с указанием места расположения тайника с наркотиком: «

<

адрес> первый подъезд, между первым и вторым этажами за батареей отопления, в пачке из под сигарет «

<

данные изъяты>». После чего, он удалил со своего телефона всю историю переписки и прошел по адресу, указанному в сообщении. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он позвонил М. Л.А. и они договорились встретиться на автовокзале 

<

адрес>. Примерно через 40 минут М. Л.А. подъехала и они поехали в 

<

адрес> к его знакомой по имени Свидетель №1 для употребления у нее дома наркотического средства «

<

данные изъяты>». В квартире он передал М. Л.А. наркотическое средство «

<

данные изъяты>» бесплатно, а сам он ушел из квартиры для того, чтобы позвонить своему знакомому Свидетель №2, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с Свидетель №2 и договаривался с ним о его приобретении у него наркотического средства «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он позвонил на сотовый телефон № и поинтересовался, имеются ли у него деньги, на что он получил положительный ответ и сказал, чтобы он подошел к дому №

<

адрес>. В ходе их телефонного разговора он назвал сумму за приобретение у него наркотического средств - 

<

данные изъяты>. В этот же день около 15 часов 05 минут он позвонил Свидетель №2 и сообщил, что скоро приедет. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут он позвонил Свидетель №2 и спросил у него о его местонахождении, и сказал ему, чтобы он подходил к дому №

<

адрес>. Через некоторое время, они встретились с Свидетель №2 на договоренном ими месте, он подошел к Свидетель №2, они поздоровались. Свидетель №2 передал ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а он в свою очередь передал Свидетель №2 один фольгированный сверток с наркотиком «

<

данные изъяты>», после чего они попрощались и разошлись. После чего они сели в такси и поехали. Проехав некоторое расстояние, водитель автомобиля службы такси остановил свой автомобиль, так как они не смогли договориться о цене их проезда до 

<

адрес> Республики Башкортостан. После чего, их задержали сотрудники полиции, которые провели его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого в его правой руке были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, с правого бокового кармана джинс сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с двумя сим - картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> Свою вину в совершении преступления, а именно в незаконном сбыте наркотического средства «

<

данные изъяты>» признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания не подтвердил.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 на предварительном следствии полностью согласуются с показаниями других свидетелей и материалами уголовного дела. Его утверждения о том, что адвокат С. Е.А. и следователь Г.А.Т. вводили его в заблуждение, не основаны на материалах дела. ФИО1 замечаний к протоколам следственных действий не имел, с жалобами в соответствующие инстанции не обращался, какое-либо насилие к нему не применялось. Поэтому, суд отвергает показания ФИО1 в судебном заседании, которые он дает с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно:

показаниями свидетелей, данных в судебном заседании:

Свидетель №1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1 и сказал, что хочет снять квартиру в 

<

адрес> и попросился к ней домой, чтобы посмотреть объявления в интернете. Около 14 часов к ней в квартиру пришел ФИО1 с девушкой по имени М. Л.А.. Они зашли в туалет и курили там. Потом ФИО1 спросил, нет ли у нее знакомых, кому можно продать наркотики. Она ответила, что нет. Затем они ушли,

М. Л.А., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов ей позвонил ФИО1 и предложил встретиться на автовокзале 

<

адрес>. Затем они поехали 

<

адрес> уколоться. Зашли в квартиру к Свидетель №1, укололись оба в туалете внутривенно. Наркотик был у ФИО1, он дал ей наркотик бесплатно. Когда вышли из дома, ФИО1 встретился с Свидетель №2. Потом она и ФИО1 сели в такси и поехали, возле магазина «

<

данные изъяты>» их остановили сотрудники полиции. У ФИО1 изъяли деньги,

Свидетель №3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым. У задержанного мужчины нашли деньги 

<

данные изъяты>, сверили их с ксерокопиями, они совпали. Также у мужчины нашли телефон. Все изъятое упаковали и опечатали. Был также и второй понятой,

Ж. С.М., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов его попросили быть понятым, вторым понятым был его отец. У задержанного мужчины в руках были деньги 

<

данные изъяты> и сотовый телефон, он их выдал. Деньги сверили с копиями, они совпали. Все это происходило около 

<

адрес>,

Н.И.С., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при проведении ОРМ «проверочная закупка». В качестве покупателя был Свидетель №2. Произвели его личный досмотр, отксерили деньги 

<

данные изъяты> и отдали Свидетель №2. На улице досмотрели служебную машину. В это время Свидетель №2 кто-то позвонил, он сказал, что это ФИО1 спрашивает, есть ли у него деньги на приобретение наркотика и велел ему приехать в 

<

адрес>. Там возле дома они встретились и передали друг другу что-то. Потом Мужчина уехал, а Свидетель №2 подошел к ним и добровольно выдал наркотик, 

Ю.И.Ф., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Н. были понятыми. При них сняли копии с 

<

данные изъяты>, сверили с подлинниками и вручили Свидетель №2. Поехали в 

<

адрес>. Там Свидетель №2 возле дома встретился с мужчиной и отдал ему деньги, а тот отдал Свидетель №2 фольгированный пакетик с белым веществом. Мужчина уехал, а Свидетель №2 добровольно выдал пакетик и сказал, что это скорость,

Х. А.С., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ему на телефон поступила заявка. Он подъехал к дому №

<

адрес>. К нему сели девушка и парень. По пути возник вопрос с оплатой и он остановился возле 

<

адрес>. К ним подошли сотрудники полиции,

Свидетель №2, который показал, что он знаком с ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ, знает, что тот торгует наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и предложил купить «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты>, они договорились созвониться на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в полицию и сообщил об этом, т.к. решил исполнить долг перед Родиной. Там ксерокопировали деньги в присутствии 2-х понятых и вручили ему. Потом позвонил ФИО1 и назначил встречу возле 

<

адрес> 34 микрорайоне. Туда они добирались с сотрудниками полиции и понятыми на служебной автомашине 

<

данные изъяты>. Перед этим машину досматривали сотрудники полиции, ничего не нашли. Возле 

<

адрес> ФИО1 не было и он позвонил ему, чтобы выяснить, где он находится. ФИО1 велел подойти к дому №

<

адрес>. Он пошел туда пешком, а сотрудники полиции с понятыми ехали за ним на машине. Возле подъезда 

<

адрес> он встретился с ФИО1 и отдал ему из рук в руки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а ФИО1 отдал ему сверток в фольге и сказал, что это наркотик «

<

данные изъяты>». Он ФИО1 денег не должен, 

Г.А.Т., которая показала, что ФИО1 сбыл наркотик М. Л.А. в 

<

адрес>, в обвинительном заключении допущена опечатка. Какого-либо давления она на ФИО1 не оказывала и не вводила его в заблуждение. ФИО1 давал признательные показания добровольно, при этом присутствовала защитник С. Е.А.. Каких-либо замечаний ФИО1 к протоколам не имел, жалоб не писал.

Кроме того, доказательствами обвинения ФИО1 являются следующие доказательства:

акт наблюдения и акт проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 мин. покупатель Свидетель №2 во дворе 

<

адрес> РБ передал ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, ФИО1 передал Свидетель №2 предмет, умещающийся в руке. После в период времени с 15 часов 54 минут до 16 часов 15 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 

<

адрес> Свидетель №2 добровольно выдал один фольгированный сверток с веществом в виде порошка и сообщил, что данное вещество он приобрел у своего знакомого по имени «ФИО1» 

<

данные изъяты>

акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ где досмотрели Свидетель №2 и ничего запрещенного не обнаружили, и не изъяли (т.1 л.д.22-24),

акт исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ где были осмотрены и ксерокопированы денежные средства (Билеты Банка России) на сумму 

<

данные изъяты> четырьмя купюрами: две купюры по 

<

данные изъяты> и две по 

<

данные изъяты>, после осмотра вручены Свидетель №2 

<

данные изъяты>

акт досмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> серебристого цвета без государственных регистрационных номеров от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли 

<

данные изъяты>

акт досмотра 

<

адрес> где Свидетель №2 добровольно выдал один фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри и сообщил, что это наркотическое средство «

<

данные изъяты>», приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у своего знакомого ФИО1 во дворе 

<

адрес> РБ за 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у ФИО1 в правой руке были обнаружены и изъяты денежные купюры: две по 

<

данные изъяты> и две по 

<

данные изъяты> в общей сумме 

<

данные изъяты>

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в свертке фольги, содержит в своем составе 

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности 

<

данные изъяты>

протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 подтвердил факт сбыта наркотического средства Свидетель №2 за денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, свидетель Свидетель №2 подтвердил ранее данные им показания (

<

данные изъяты>

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

постановление 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М. Л.А. привлечена к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в 

<

адрес> 

<

адрес> РБ (

<

данные изъяты>

справка о результатах ХТИ и акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М. Л.А. установлено состояние наркотического опьянения 

<

данные изъяты>

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: один бумажный конверт, оклеенный отрезками бумаги с оттисками круглой печати «Для заключении и справок» с пояснительной надписью «Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> д/в Свидетель №2» и подписью эксперта с наркотическим средством, полиэтиленовый пакет оклеенный отрезками бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов» с пояснительной надписью и подписью сотрудника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Х. Н.Н. с сотовым телефоном, полиэтиленовый пакет оклеенный отрезками бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов» с пояснительной надписью и подписью сотрудника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Х. Н.Н. с денежными средствами 

<

данные изъяты>

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № установлено, что ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Свидетель М. Л.А. прямо указала на ФИО1 как на лицо, который безвозмездно дал ей наркотик в квартире у Свидетель №1 В свою очередь Свидетель №1 подтвердила факт присутствия М. Л.А. и ФИО1 в ее квартире, что они заходили в туалет вдвоем и ФИО1 интересовался, кому можно продать наркотики. Согласно медицинскому освидетельствованию и справке о результатах ХТИ у М. Л.А. установлено состояние наркотического опьянения, за что она привлечена к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

Какой-либо провокации в действиях Свидетель №2 суд не усматривает, поскольку он действовал в рамках ОРМ «проверочная закупка» в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ФИО1 сам сбывал ему наркотики. Данный свидетель в ходе следствия последовательно давал показания, изобличающие ФИО1 в совершенном им преступлении. При этом Свидетель №2 добровольно изъявил желание путем написания заявления участвовать в изобличении сбытчика наркотиков ФИО1.

Утверждения подсудимого и защиты о заинтересованности понятых Ю.И.Ф. и Н.И.С. в исходе дела в связи с тем, что они ранее были понятыми по другим уголовным делам, не нашли своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела и являются голословными.

Довод ФИО1 и защиты о том, что он отказывался от услуг адвоката С. Е.А., что она ненадлежащим образом осуществляла его защиту, не основан на материалах уголовного дела. Напротив, в 

<

данные изъяты> имеется заявление ФИО1, что он просит предоставить для защиты адвоката С. Е.А., на основании которого следователем было вынесено постановление о назначении защитника. При этом, уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено участие адвоката в следственных действиях только в дежурные дни согласно графику. Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 каким-либо образом не выражал свое недовольство по поводу защиты его интересов адвокатом С. Е.А., не отказывался от ее услуг, с жалобами на ее действия никуда не обращался. Суд расценивает данные показания ФИО1 как избранный им способ своей защиты.

Заключения экспертов являются полными, ясными и непротиворечивыми. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы в пределах специальных знаний. Каких-либо причин ставить под сомнение компетентность экспертов или не доверять сделанным ими выводам не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, следователь в порядке ч. 3 ст. 195 УПК РФ ознакомил обвиняемого ФИО1 и его защитника с постановлениями о назначении указанных экспертиз. При этом ФИО1 и его защитник не заявили ходатайств о постановке дополнительных вопросов и проведении повторной или дополнительной экспертиз, тогда как они не были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и заявить такие ходатайства.

В судебном заседании гособвинитель квалифицировал действия подсудимого ФИО1 по двум эпизодам как одно продолжаемое преступление, охваченное единым умыслом и единой целью по ст.228.1 ч.1 УК РФ, т.к. ФИО1 сбыл М. Л.А. и Свидетель №2 в один день один и тот же вид наркотика, приобретенный им ранее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. у ФИО1 был один объект посягательства. Поэтому, суд исключает из обвинения ФИО1 одну ст.228.1 ч.1 УК РФ как излишне предъявленную.

В силу положений ст. 246 УПК РФ в том случае, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Таким образом, согласно ст. ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

В связи с этим суд квалифицирует содеянное ФИО1 как одно продолжаемое преступление, охваченное единым умыслом и единой целью по ст.228.1 ч.1 УК РФ.

Показания свидетелей и другие вышеизложенные доказательства добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами дела и в совокупности доказывают вину подсудимого.

Поэтому, все доказательства обвинения по делу являются законными и обоснованными. 

Каких-либо нарушений УПК РФ при проведении следственных действий с подсудимым по делу не имеется.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной и приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- бумажный конверт с наркотическим средством массой 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить; сотовый телефон вернуть по принадлежности; денежные средства в размере 

<

данные изъяты> хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по 

<

адрес> РБ, вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.М. Шарифуллин