52RS0НОМЕР-95

Дело НОМЕР

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 11апреля 2024 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе 

председательствующего судьи Дякиной М.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Прямилова А.А.

при секретаре Васильевой К.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, персональные данные 

персональные данные 

персональные данные 

персональные данные 

персональные данные 

персональные данные 

персональные данные 

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил умышленные корыстные преступления на территории Нижегородского района города Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах

Эпизод 1

18.09.2023 в период времени с 10 часов 40 минут по 13 часов 30 минут, более точное время не установлено,ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у 

<

адрес>г. Н.Новгорода, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в 

<

адрес> г. Н.Новгорода и тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, воспользовавшись тем, что ранее ему незнакомый ФИО5 спал в автомобиле, припаркованном рядом с домом НОМЕР по 

<

адрес> г. Н.Новгорода, взял находившиеся у ФИО5 ключи от 

<

адрес> г. Н.Новгорода, после чего незаконно проник в вышеуказанную квартиру, открыв дверь указанными ключами, откуда пытался тайно похитить духи марки «PepeJeansForHer» стоимостью 2 000 рублей, портативную акустическую колонку марки «SonySRS-XB23B» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены и пресечены Потерпевший №1

В случае доведения преступления до конца, преступными действиями ФИО3 Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. 

Эпизод 2.

Кроме того, 18.09.2023 в период времени с 10 часов 40 минут по 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у 

<

адрес> г. Н.Новгорода, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в 

<

адрес> г. Н.Новгорода и тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, воспользовавшись тем, что ранее ему незнакомый ФИО5 спал в автомобиле, припаркованном рядом с домом НОМЕР по 

<

адрес> г. Н.Новгорода, взял находившиеся у ФИО5 ключи от 

<

адрес> г. Н.Новгорода, после чего незаконно проник в вышеуказанную квартиру, открыв дверь указанными ключами, откуда тайно похитил цепочку ювелирного бренда «Сваровски» стоимостью 18 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Эпизод НОМЕР

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью. Обстоятельства совершения преступления вменяемого ему в вину - время, место, способ совершения преступления, обьем и стоимость похищенного, квалифицирующие признаки, состояние опьянения, которое повлияло на совершение преступления, умысел не оспаривает. Относительно своей позиции в начале судебного заседания и на следствии в части отрицания умысла на хищение и отрицания совершения хищения имущества потерпевшей, незаконности проникновения в жилище пояснил, что указанные показания были способом его защиты. В содеянном раскаивается 

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей

ПотерпевшаяПотерпевший №1показаний которой были оглашены в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, будучи допрошенной на следствии (т.1 л.д.104-106,111-112,132-133) показала, что поадресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> проживает смужем - ФИО5 и несовершеннолетним ребенком 

Ее ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ она ночевала в мамы по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 18 минут она приехала домой, и увидела, что в машине, которая была припаркована около их подъезда спит ее муж с неизвестным ей мужчиной. Она прошла в квартиру- общий порядок в квартире был не нарушен, все вещи лежали на своих местах. Около 10 часов 40 минут она закрыла квартиру и уехала в ЗАГС для подачи заявления на развод. Приехав в ЗАГС обнаружила, что забыла копию паспорта мужа и вернулась домой

Подъехав к дому около 13 часов 30 минут она обратила внимание на то, что в машине находился только муж, неизвестного мужчины уже не было. Она поднялась в квартиру. Замок двери, ведущей в тамбур, был закрыт, никаких видимых повреждений замка не было, она открыла его своим ключом. Подойдя к двери в квартиру, она обнаружила, что замок открыт. Зайдя в квартиру, она увидела ранее неизвестного ей мужчину, который стоял около шкафа, расположенного в спальной комнате прямо от входа Шкаф был открыт. Данный мужчина ранее спал в машине с ее мужем. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения.

Она спросила у данного мужчины, что он делает в ее квартире, на что он ей ответил что-то невнятное. Она выгнала мужчину из квартиры, при этом ведя видеосъемку. 

В шкафу, около которого она застала мужчину, все вещи были перевернуты. Предметы, которые стояли на комоде, лежали на кровати (запакованные духи, оценивает их в 2000 рублей, портативная колонка, стоимостью 10 000 рублей), на самом комоде была открыта шкатулка, в которой она хранит ювелирные изделия. 

Она вызвала сотрудников полиции. 

Если бы неизвестному мужчине удалось похитить ее вещи, ей бы мог быть причинен ущерб.который являлся бы значительным.

Свидетель ФИО5показания которого были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным на следствии(т. 1 л.д.134-136) показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он в магазине-баре «24 градуса», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, познакомился с мужчиной, который представился ему как ФИО1. У них с ним завязалась беседа и они решили совместно употребить спиртные напитки. Через некоторое время на улице стало прохладно, и он предложил ФИО1 дойти до его дома, чтобы он взял куртку. Он согласился. Примерно около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они поднялись в квартиру. ФИО1 зашел с ним, и остался ждать его на пороге около двери. Затем он взял куртку, и они вернулись обратно к магазину. Утром, примерно около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он захотел спать, поэтому предложил ФИО1 пойти к нему в машину, которая была припаркована около его подъезда. Посидев некоторое время в машине, она уснул. 

Позже, примерно около 13 часов 45 минут его разбудила его жена, и сообщила, что в их квартиру проник неизвестный мужчина и пытался похитить некоторые вещи, находящиеся в квартире. Это был тот же мужчина, с которым он распивал спиртные напитки и сидел в машине. Предполагает, что, когда он уснул, ФИО1 взял ключи от квартиры и проник в нее. 

Брать данные ключи от квартиры он ФИО1 не разрешал, тем более не разрешал выносить из нее какие-либо вещи и имущество

Показания потерпевшей, свидетеля и вина подсудимого обьективно подтверждается материалами дела

- сообщением о преступлении, зарегистрированное в ДЧ ОП НОМЕР УМВД России по г. Н.Новгороду, КУСП за НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в 16 часов 36 минут Потерпевший №1 сообщает о том, что в квартире была открыта дверь и находится посторонний мужчина, в квартире беспорядок. (т.1 л.д.24)

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры в отношении неизвестного ей лица по факту хищения имущества из ее квартиры по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес> (т.1 л.д.27)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> г. Н.Новгорода. В ходе осмотра изъяты след рук. (т.1 л.д.42-54)

- заключением эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук, откопированные на липкой ленте НОМЕР – лист НОМЕР; НОМЕР – лист НОМЕР; НОМЕР – лист НОМЕР, пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук, откопированные на липких лентах НОМЕР – лист НОМЕР; НОМЕР – лист НОМЕР, оставлены не ФИО6, не Потерпевший №1, не ФИО5, а иным лицом (лицами).(т.1 л.д.61-64)

- заключением эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, откопированные на липких лентах НОМЕР -лист НОМЕР; НОМЕР – лист НОМЕР, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело НОМЕР, оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т.1 л.д.70-75)

- заключением эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на экспертизу цилиндровом запирающем механизме следов воздействия постороннего предмета не обнаружено, но не исключена возможность его отпирания при помощи дубликата, изготовленного с достаточной точностью.(т.1 л.д.88-91)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены замок с ключом, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.93-96)

- вещественными доказательствами: замком с ключом.(т.1 л.д.97-99)

- протоколом выемки от 20.10.2023в ходе которойу потерпевшей Потерпевший №1был изъят CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, фотография ФИО5 с неизвестным мужчиной от ДД.ММ.ГГГГ, фотография аналогов духов, фотографии духов, фотография портативной акустической колонки, фотография цепочки ювелирного бренда «Сваровски». (т.1 л.д.115-116)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, фотография ФИО5 с неизвестным мужчиной от ДД.ММ.ГГГГ, фотография аналогов духов, фотографии духов, фотография портативной акустической колонки, фотография цепочки ювелирного бренда «Сваровски».(т.1 л.д. 117-119)

-вещественными доказательствами: CD-R диском с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, фотографию с ФИО5 и неизвестным мужчиной от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями аналогов духов, фотографию духов, фотографию портативной акустической колонки, фотографию цепочки ювелирного бренда «Сваровски» (т.1 л.д. 120-128)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО5 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой ФИО5 подтвердил ранее данные показания, изобличая ФИО3 как лицо, совершившее преступление. (т. 1 л.д.175-181)

-ответом из комиссионного магазина «Золотое Руно» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость духов PepeJeansForHer» могла составлять 2 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость портативная акустической колонки «Sony SRS-XB23B» могла составлять 10 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.140)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ зашел в квартиру по адресу: г. Н.Новгород, Верхне-Печерская, 5-8 без разрешения собственника, откуда хотел похитить ценное имущество, но не смог довести свой преступный умысел до конца, так как пришел собственник квартиры, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.(т. 1 л.д. 143-144)

Суд оценивая приведенные выше доказательства, каждое в отдельности находит относимым, допустимым, а их совокупность достаточной и полностью изобличающей ФИО3 в совершении преступления

Признательные показания подсудимого ФИО3 об обстоятельствах завладения ключами от квартиры ФИО11, незаконного без согласия собственника проникновения в квартиру потерпевшей, и попытки похитить колонку и духи потерпевшей, о месте и времени совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшей ФИО11, свидетеля ФИО11, приведенными выше 

Показания потерпевшей, и вина Тиховаобьективно подтверждаетсязаключением эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук, оставленные в 

<

адрес> г. Н.Н-ны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т.1 л.д.70-75), протоколом осмотраCD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, фотографий духов и портативной акустической колонки.(т.1 л.д. 117-119)

О значительности ущерба от хищения потерпевшей ФИО11 свидетельствует стоимость данного имущества-духов PepeJeansForHer» 2 000 рублей, портативной акустической колонки «Sony SRS-XB23B» - 10 000 рублей (т. 1 л.д.140)и ее заявление о ее доходе 40000 руб., двух кредитных обязательствах, наличие на иждивении ребенка.

О тайном хищении свидетельствуют показания потерпевшей, что она не видела момент как подсудимый брал духи и колонку

Незаконность проникновения в жилище потерпевшей подтверждается показаниями подсудимого, что без ведома и разрешения ФИО11 взял ключи от его квартиры, открыл этими ключами квартиру потерпевшей и вошел в квартиру без чьего либо разрешения, показаниями свидетеля ФИО11, чтобрать ключи от квартиры он ФИО4 не разрешал, тем более не разрешал выносить из нее какие-либо вещи и имуществ. 

Преступление ФИО7 не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам- он был на месте преступления застигнут потерпевшей, которая выгнала его из квартиры, в связи с чем он не вынести духи и колонку.

Оценивая совокупность приведенных выше доказательств, суд находит вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия поч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Эпизод №2

по факту совершения преступления, предусмотренного 

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Обстоятельства совершения преступления вменяемого ему в вину - время, место, способ совершения преступления, обьем и стоимость похищенного, квалифицирующие признаки, состояние опьянения, которое повлияло на совершение престпуления, умысел не оспаривает. Относительно своей позиции в начале судебного заседания и на следствии в части отрицания умысла на хищение и отрицания совершения хищения имущества потерпевшей, незаконности проникновения в жилище пояснил, что указанные показания были способом его защиты. В содеянном раскаивается 

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей

Потерпевшая Потерпевший №1 показания которой были оглашены с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УК РФ, будучи допрошенной на следствии (т.1 л.д.104-106,111-112,132-133) показал, что по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> проживает смужем - ФИО5 и несовершеннолетним ребенком 

Ее ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ она ночевала в мамы по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 18 минут она приехала домой, и увидела, что в машине, которая была припаркована около их подъезда спит ее муж с неизвестным ей мужчиной. Она прошла в квартиру- общий порядок в квартире был не нарушен, все вещи лежали на своих местах. Около 10 часов 40 минут она закрыла квартиру и уехала в ЗАГС для подачи заявления на развод. Приехав в ЗАГС обнаружила, что забыла копию паспорта мужа и вернулась домой

Подъехав к дому около 13 часов 30 минут она обратила внимание на то, что в машине находился только муж, неизвестного мужчины уже не было. Она поднялась в квартиру. Замок двери, ведущей в тамбур, был закрыт, никаких видимых повреждений замка не было, она открыла его своим ключом. Подойдя к двери в квартиру, она обнаружила, что замок открыт. Зайдя в квартиру, она увидела ранее неизвестного ей мужчину, который стоял около шкафа, расположенного в спальной комнате прямо от входа Шкаф был открыт. Данный мужчина ранее спал в машине с ее мужем. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения.

Она спросила у данного мужчины, что он делает в ее квартире, на что он ей ответил что-то невнятное. Она выгнала мужчину из квартиры, при этом ведя видеосъемку. 

В шкафу, около которого она застала мужчину, все вещи были перевернуты. Предметы, которые стояли на комоде, лежали на кровати (запакованные духи, оценивает их в 2000 рублей, портативная колонка, стоимостью 10 000 рублей), на самом комоде была открыта шкатулка, в которой она хранит ювелирные изделия. 

Она спустилась к машине, в которой находился ее муж. Обнаружила на переднем пассажирском сидении ключи от квартиры (комплект ключей мужа), в которых была запутана ее цепочка бренда «Сваровски», стоимостью 18 000 рублей, ранее хранившаяся в шкатулке на комоде. 

Она вызвала сотрудников полиции. 

В результате действий ФИО3 ей был причинен ущерб, который является для нее значительным. На данный момент цепочка находится у нее

Свидетель ФИО5показания которого были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным на следствии(т. 1 л.д.134-136) показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он в магазине-баре «24 градуса», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, познакомился с мужчиной, который представился ему как ФИО1. У них с ним завязалась беседа и они решили совместно употребить спиртные напитки. Через некоторое время на улице стало прохладно, и он предложил ФИО1 дойти до его дома, чтобы он взял куртку. Он согласился. Примерно около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они поднялись в квартиру. ФИО1 зашел с ним, и остался ждать его на пороге около двери. Затем он взял куртку, и они вернулись обратно к магазину. Утром, примерно около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он захотел спать, поэтому предложил ФИО1 пойти к нему в машину, которая была припаркована около его подъезда. Посидев некоторое время в машине, она уснул. 

Позже, примерно около 13 часов 45 минут его разбудила его жена, и сообщила, что в их квартиру проник неизвестный мужчина и пытался похитить некоторые вещи, находящиеся в квартире. Это был тот же мужчина, с которым он распивал спиртные напитки и сидел в машине. Предполагает, что, когда он уснул, ФИО1 взял ключи от квартиры и проник в нее. 

Брать данные ключи от квартиры он ФИО1 не разрешал, тем более не разрешал выносить из нее какие-либо вещи и имущество

Показания потерпевшей, свидетеля и вина подсудимого обьективно подтверждается материалами дела

- сообщениемо преступлении, зарегистрированное в ДЧ ОП НОМЕР УМВД России по г. Н.Новгороду, КУСП за НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в 16 часов 36 минут Потерпевший №1 сообщает о том, что в квартире была открыта дверь и находится посторонний мужчина, в квартире беспорядок. (т.1 л.д.24)

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры в отношении неизвестного ей лица по факту хищения имущества из ее квартиры по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес> (т.1 л.д.27)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела НОМЕР установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 13 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно проник в 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес> г. Н.Новгороа, откуда тайно похитил цепочку ювелирного бренда «Сваровски» стоимостью 18 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т.1 л.д.17)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> г. Н.Новгорода. В ходе осмотра изъяты след рук. (т.1 л.д.42-54)

- заключением эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук, откопированные на липкой ленте НОМЕР – лист НОМЕР; НОМЕР – лист НОМЕР; НОМЕР – лист НОМЕР, пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук, откопированные на липких лентах НОМЕР – лист НОМЕР; НОМЕР – лист НОМЕР, оставлены не ФИО6, не Потерпевший №1, не ФИО5, а иным лицом (лицами).(т.1 л.д.61-64)

- заключением эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, откопированные на липких лентах НОМЕР -лист НОМЕР; НОМЕР – лист НОМЕР, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело НОМЕР, оставлены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т.1 л.д.70-75)

- заключением эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на экспертизу цилиндровом запирающем механизме следов воздействия постороннего предмета не обнаружено, но не исключена возможность его отпирания при помощи дубликата, изготовленного с достаточной точностью.(т.1 л.д.88-91)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены замок с ключом, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.93-96)

- вещественным доказательством: замком с ключом (т.1 л.д.97-99)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, фотография ФИО5 с неизвестным мужчиной от ДД.ММ.ГГГГ, фотография аналогов духов, фотографии духов, фотография портативной акустической колонки, фотография цепочки ювелирного бренда «Сваровски». (т.1 л.д.115-116)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, фотография ФИО5 с неизвестным мужчиной от ДД.ММ.ГГГГ, фотография аналогов духов, фотографии духов, фотография портативной акустической колонки, фотография цепочки ювелирного бренда «Сваровски».(т.1 л.д. 117-119)

-вещественными доказательствами: CD-R диском с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, фотографию с ФИО5 и неизвестным мужчиной от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями аналогов духов, фотографию духов, фотографию портативной акустической колонки, фотографию цепочки ювелирного бренда «Сваровски» - хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 120-128)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО5 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой ФИО5 подтвердил ранее данные показания, изобличая ФИО3 как лицо, совершившее преступление. (т. 1 л.д.175-181)

-ответом из комиссионного магазина «Золотое Руно» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость цепочки ювелирного бренда «Сваровски» могла составлять 18 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.138)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ зашел в квартиру по адресу: г. Н.Новгород, Верхне-Печерская, 5-8 без разрешения собственника, откуда хотел похитить ценное имущество, но не смог довести свой преступный умысел до конца, так как пришел собственник квартиры, вину полностью признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 143-144)

Суд оценивая приведенные выше доказательства, каждое в отдельности находит относимым, допустимым, а их совокупность достаточной и полностью изобличающей ФИО3 в совершении преступления

Признательные показания подсудимого ФИО3 об обстоятельствах завладения ключами от квартиры ФИО11, незаконного без согласия собственника проникновения в квартиру потерпевшей, и попытки похитить колонку и духи потерпевшей, месте и времени совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшей ФИО11, свидетеля ФИО11, приведенными выше 

Показания потерпевшей, и вина Тиховаобьективно подтверждаетсязаключением эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук, оставленные в 

<

адрес> г. Н.Н-ны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т.1 л.д.70-75), протоколом осмотраCD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, фотография цепочки ювелирного бренда «Сваровски.(т.1 л.д. 117-119)

О значительности ущерба от хищения потерпевшей ФИО11 свидетельствует стоимость данного имущества-цепочки ювелирного бренда «Сваровски 18000 руб(т. 1 л.д.138)и показания потерпевшей о ее доходе 40000 руб., наличии на иждивении ребенка и двух кредитных обязательств

О тайном хищении свидетельствуют показания потерпевшей, что она не видела как подсудимый похитил из шкатулки принадлежащую ей цепочку 

Незаконность проникновения в жилище потерпевшей подтверждается показаниями подсудимого, что без ведома и разрешения ФИО11 взял его ключи от его квартиры, открыл этими ключами квартиру потерпевшей и вошел в квартиру без чьего либо разрешения, показаниями свидетеля ФИО11, что брать ключи от квартиры он ФИО4 не разрешал, тем более не разрешал выносить из нее какие-либо вещи и имуществ.

Оценивая совокупность приведенных выше доказательств, суд находит вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия поп. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает 

характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что им совершено два тяжких преступления, одно из которых не было окончено

Учитывая, что ФИО3 написал явку с повинной (т. 1 л.д. 143-144)после его задержания и изобличения, оснований для признания ее обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 по каждому из 2 преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - нет

Учитывая, что в ходе следствия ФИО3 фактически отрицал вменяемые ему в вину действия как преступные, отсутствуют основания для признания смягчающим наказание по обоим преступлениям активное способствование расследованию преступления

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 по каждому из двух преступлений суд признает - состояние его здоровья, что ФИО3 является сиротой,раскаяние в содеянном и намерение заключения контракта с МО РФ

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1ст.63 УК РФ по каждому из двух преступлений суд признает рецидив преступлений,в соответствии п. б ст. 18 ч.2 УК РФ ФИО3 каждое из двух преступлений совершил в условиях опасного рецидива (т. 1 л.д. 201-205, т.2 л.д. 3-12, 16)- ранееДД.ММ.ГГГГ был осужден 

<

адрес> лишению свободы за умышленное тяжкое преступление, судимость не погашена и вновь совершил тяжкое преступление

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по каждому из двух преступлений в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. (т. 1 л.д. 183-186, 201-205)

так же суд учитывает иные данные о личности ФИО3 

...

...

...

...

...

...

...

и с учетом содеянного и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы, находя такое наказание справедливым и способствующим исправлению осуждаемого 

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО3 дополнительного наказания за каждое из двух преступлений в виде штрафа и ограничения свободы, и считает возможным назначить размер наказания менее строгий, чем предложено гос. обвинителем 

Размер наказания за неоконченное преступление суд назначает с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ, в меньшем размере, чем за оконченное преступление и за каждое из двух преступлений с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ 

Оснований для применения к ФИО3 ст. 64, 53.1, 68 ч.3 УК РФ-нет

Оснований для применения правил ст. 62 ч.1 УК РФ нет

По совокупности преступлений суд с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, назначает наказание ФИО3 путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории каждого из двух преступлений на менее тяжкую.

Поскольку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

адрес> к лишению свободы на 2 года, суд в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом наличия обстоятельствсмягчающих наказание ФИО3 предусмотренного ч.2 ст. 61 УК РФ, приведенных выше, считает возможным частично сложить назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. в ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО3 надлежит назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима 

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО3 надлежит оставить прежней- содержание под стражей

Срок отбытия наказания ФИО3 надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФзачесть в срок отбытия наказания срок, отбытый ФИО3 по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания согласно приговора Канавинского районного суда г. Н.Новгорода время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а так же время содержания под стражей ФИО3 по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.146-147) по 11.10.2023г. (т.1 л.д.172) и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ-

-замок с ключом–надлежит считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1 (т.1 л.д.97-99) в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ

- CD-R диск с видеозаписями, фотографии (т.1 л.д.120-128) в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить в уголовном деле,

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебных издержек нет

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309,81 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Назначить наказание ФИО3 по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию ФИО3 назначить 3 (три) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

Назначенное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО3 назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу,

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 

-в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФсрок, отбытый ФИО3 по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

-в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФсогласно 

<

адрес> время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания

-время содержания под стражей ФИО3 по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.146-147) по 11.10.2023г. (т.1 л.д.172) и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,

Вещественные доказательства- 

-замок с ключом –считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1 (т.1 л.д.97-99) в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ

- CD-R диск с видеозаписями, фотографии (т.1 л.д.120-128) в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле,

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения жалобы, представления, затрагивающих его интересы. 

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания в течении трех суток, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания

Председательствующий- судья Дякина М.В.