Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 06 февраля 2018 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н., 

при секретаре Ткаченко Е.О.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском. Требование мотивирует тем, что между АО «банк Оренбург» и ФИО1 11.11.2014 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 150000руб. Он выступал поручителем по указанному договору. В связи с тем, что ФИО1 свои обязанности по погашению и возврату суммы долга не исполнял, то обязательства по указанному договору перешли к нему. За период с 04.04.2017 года по 24.11.2017 года с его заработной платы были удержаны следующие суммы:

- 10660,58руб. по платежному поручению № от 04.04.2017 года;

- 10374,65руб. по платежному поручению № от 27.04.2017 года;

- 10060,88руб. по платежному поручению № от 25.05.2017 года;

- 12107,99руб. по платежному поручению № от 28.06.2017г.;

- 17791,30руб. по платежному поручению № от 25.07.2017 года;

- 14430,50руб. по платежному поручению № от 30.08.2017 года;

- 11373,65руб. по платежному поручению № от 27.09.2017 года;

- 6549,64руб. по платежному поручению № от 15.11.2017 года;

- 5410,44руб. по платежному поручению № от 15.11.2017 года;

- 3614,97руб. по платежному поручению № от 24.11.2017 года,

и того на общую сумму 102374,60 рублей. Вернуть ему добровольно суммы уплаченного кредита ответчик отказывается, общения с ним избегает. Просит суд, взыскать в его пользу с ФИО1 сумму долга, погашенного им по кредитному договору от 11.11.2014 года № в размере 102374,60руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3247 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании иска просил приобщить к материалам дела.

Определением суда от 18.12.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены АО «Банк Оренбург», Соль-Илецкий РОСП УФССП России по Оренбургской области.

Представитель третьего лица- АО «Банк Оренбург» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, из которого следует, что задолженность по кредитному договору № от 11.11.2014 года заключенного между АО «Банк Оренбург» и ФИО1 в настоящий момент полностью погашена.

Представитель третьего лица- Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1ст. 39ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2ст. 68ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3ст. 173ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований

В силу абзаца 2 части 4статьи 198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца- ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 247 рублей, подтвержденные чек-ордером Оренбургского отделения ПАО Сбербанк России от 14.12.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса сумму в размере 102374,60руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 247руб., а всего 105621,60 (Сто пять тысяч шестьсот двадцать один рубль 60 коп.)руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 09.02.2018 года.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева