Дело № 2-4392/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 октября 2017 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 275534 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5955 рублей 35 копеек.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор № (Кредитный договор-1), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 127000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 23,6% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор № (Кредитный договор-2), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 147263 руб. 30 коп. на срок по 06 сентября 2018 года, с процентной ставкой 21,9% годовых. 

Кредитные договоры заключены путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания ответчиком Согласия на кредит.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, зачислив кредитные средства на банковский счет Ответчика, что подтверждается мемориальными ордерами. Ответчик свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами исполнял ненадлежащим образом. В адрес ответчика Банком направлялись требования о досрочном погашении кредитов с уведомлением о расторжении кредитных договоров, которые оставлены ответчиком без внимания.

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просил снизить размер процентов, пени начисленных за пользование денежными средствами, комиссии за коллективное страхование, до пределов разумного, расторгнуть указанные выше кредитные договоры.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму с процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ПАО) с анкетами-заявлениями на получение кредитов, 

Кредитные договоры оформлены путем присоединения должника в соответствии со статьей 428 ГК РФ к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания ответчиком Уведомлений о полной стоимости кредитов и Согласий на кредиты в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ по договору № и от ДД.ММ.ГГГГ по договору №. 

Таким образом, между ФИО1 и Банком были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк принял на себя обязательства предоставить ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 127000 руб. под 23,60% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 147263 руб. 30 коп. под 21,90% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор свои обязательства по договорам выполнил, денежные средства в размере 127000 руб. и 147263 руб. 30 коп., были зачислены Банком на счет заемщика №, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выплаты в счет исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком не производились. 

Согласиями на кредит от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,60% в день, от суммы невыполненных обязательств. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ПАО) с заявлениями на включение в число участников Программы страхования «Профи ВТБС 0,4% мин. 399 руб.». Ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования, включая расходы Банка на оплату страховых взносов составляет 0,4% от суммы кредита на начало срока страхования, аналогичные условия содержатся в согласиях на кредиты.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. 

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитным договорам, с учетом снижения Банком в добровольном порядке пени на 90%, общая задолженность по состоянию на 18 июля 2017 года составила 275534 руб. 60 коп., из них:

по Кредитному договору 1 - 121168 руб. 89 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 91108 руб. 35 коп., задолженность по плановым процентам – 21842 руб. 19 коп., задолженность по пени – 6186 руб. 35 коп., задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 2032 руб. 00 коп.; 

по Кредитному договору 2 - 154365 руб. 71 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 113863 руб. 13 коп., задолженность по плановым процентам – 29488 руб. 83 коп., задолженность по пени – 9246 руб. 60 коп., задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 1767 руб. 15 коп.; 

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило. 

Судом установлено, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение сроков погашения задолженности.

На требование Банка погасить образовавшуюся задолженность и уведомление о намерении расторгнуть договор ответа от ответчика не поступило.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, а так же добровольное снижение пени Банком на 90 % оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитным договорам на общую сумму 275534 руб. 60 коп.

Довод ответчика о необходимости расторжения Кредитных договоров при предъявлении кредитором требования о досрочном возврате кредита основаны на неправильном толковании нормы материального права, предусмотренной пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, которая во взаимосвязи с нормой о последствиях нарушения заемщиком договора займа, предусмотренной пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, не влечет в данном случае одностороннего расторжения договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска Банк ВТБ 24 (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 5955 руб. 35 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму в размере 275534 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины за обращение с иском в суд в размере 5955 рублей 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сысоева

Решение принято в окончательной форме 23 октября 2017 года.