УИД 61RS0033-01-2024-001248-96

№ 2а-1233/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соломаха А.В., 

при секретаре Асланян К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО2 обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором просил ограничить в пользовании должника ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством в связи с неисполнением им требований исполнительных документов по уплате административного штрафа на общую сумму 206 109 руб. 83 коп. до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, извещён о рассмотрении дела, в порядке ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл. При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринимал все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела а также к установлению места его фактического проживания. Согласно адресной справке Отдела МВД России по Кагальницкому району от 31.05.2024 ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Судебные извещения, направленные судом по месту жительства ответчика, возращены в адрес суда неполученными адресатом. 

Административный ответчик по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал. 

Положения ст. 102 КАС РФ закрепляют право суда при неизвестности места пребывания административного ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика, что направлено на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания административного ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, ст. 100 КАС РФ, ч. 6 ст. 45 КАС РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика ФИО1 суд приходит к выводу о том, что ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В порядке ст.ст.102, 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска. 

В судебном заседании установлено, что в Отделении судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области находится исполнительные производства в отношении должника ФИО1 по взысканию административных штрафов, вынесенных должностными лицами ГИБДД в связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ: исполнительные производства №№.

На момент обращения в суд с административным иском по исполнительному производству общая сумма задолженности составляет 206 109 руб. 83 коп., в дальнейшем, указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. 

По каждому из исполнительных производств ФИО1 был установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней. До настоящего времени ФИО1 не погашена задолженность, предпринятые судебным приставом-исполнителем действия по исполнению результатов не принесли.

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона).

Правилами части 4 той же статьи установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

Судом установлено, что должник ФИО1, уведомленный о возбуждении исполнительных производств, уклоняется от исполнения обязательств по уплате административных штрафов, исполнительные производства не окончены, в связи с чем Отделение судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области обратилось в суд с указанным административным иском.

Из материалов дела следует, что должник не погашает имеющуюся у него задолженность, при этом судебный пристав-исполнитель совершал предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства.

Суд также учитывает, что сумма долга административного ответчика составляет 206 109 руб. 83 коп. В связи с этим, заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С учётом соблюдения баланса публичных и частных интересов, суд считает необходимым установить для ФИО1 временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительным производствам в полном объеме.

Административный истец, в силу закона, освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении административного иска. В связи с удовлетворением административного иска, в соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области подлежит взысканию государственная пошлина по делу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством - удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительным производствам в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Соломаха 

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2024.