К делу № 2-228/2024

УИД 23RS0051-01-2023-002923-95

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «12» сентября 2024 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что между ним и ответчиком были заключены договора займа на общую сумму 

<

данные изъяты>. В подтверждение договора займа ответчик выдал истцу расписки о получении денежных средств: расписка от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 

<

данные изъяты> рублей и расписка от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 

<

данные изъяты>. Стороны согласовали, что ответчик возвратит сумму долга по обеим распискам в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чём указано в тексте расписок. В обусловленный срок ответчик займ не вернул, на требования истца об уплате долга не реагирует, в связи с чем истец с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 

<

данные изъяты> рублей - сумму долга по договору займа, 

<

данные изъяты> рублей – проценты по договору займа, 

<

данные изъяты> рублей – проценты за просрочку возврата займа, 

<

данные изъяты> рублей – расходы на оплату государственной пошлины, 

<

данные изъяты> рублей – судебные расходы на оплату услуг представителя. Кроме этого истец просил суд продолжить начисление процентов по договору займа и взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ года до момента фактической уплаты основного долга. 

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В направленном в суд в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно исковых требований не направил. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в адресной справке, возвращена в суд с истекшим сроком хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также представленные сторонами доказательства, суд полагает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком было составлено две расписки о получении денежных средств от истца, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Первая расписка была составлена ответчиком на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а вторая расписка на сумму 

<

данные изъяты> рублей. При этом суд отмечает, что в составленных ответчиком расписках, не указаны проценты за пользованием заемными денежными средствами.

Факт передачи (перечисления) денежных средств от истца к ответчику подтверждается представленным суду отчетом по банковской карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «Сбербанк России», а также копиями чеков банка ВТБ (ПАО) (л.д. 43-59). 

Факт направления и получения истцом вышеуказанных расписок подтверждается предоставленными суду снимком экрана (скрин) со страницы мессенджера «WhatsApp» (л.д. 61-66).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства по вышеуказанным распискам были выданы (перечислены) ответчику, на определенный в расписках срок, по истечению которого у истца возникло законное право требования указанных в расписках денежных сумм.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

На основании п. 1 ст. 811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ, установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что в написанных ответчиком расписках не указан процент за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу, что расписка на сумму 

<

данные изъяты> рублей является беспроцентной, а на сумму 

<

данные изъяты> рублей подлежат начислению проценты с ДД.ММ.ГГГГ года по день их возврата. На дату рассмотрения дела сумма процентов, начисленных на 250 000

<

данные изъяты> рублей, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, р 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ суд считает арифметически верным. На дату рассмотрения дела сумма процентов, начисленных на сумму 

<

данные изъяты> рублей, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, р 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Рассматривая иные требования истца, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Законодателем дается определение разумных пределов в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» согласно которому разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Договором оказания юридических услуг № 221 от 10 октября 2023 года, а также распиской о получении денежных средств по данному договору подтверждается, что истцу были оказаны юридические консалтинговые услуги по взысканию денежных средств, перечисленных по договору займа ФИО2 Данные услуги были оплачены истцом в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 10-13).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским чеком от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании судебных расходов с учетом вышеизложенных обстоятельств, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт серии № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт серии № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт серии № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> паспорт серии № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года проценты по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Продолжить начисление процентов за пользование займом и взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ года до момента фактической уплаты основного долга.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт серии 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты> 27 февраля 2020 года код подразделения 230-053 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> паспорт серии № выдан 

<

данные изъяты> 28 февраля 2017 года проценты за просрочку возврата займа в сумме – 

<

данные изъяты> рублей. Продолжить начисление процентов за просрочку возврата займа в порядке ст. 395 ГК РФ и взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ года до момента фактической уплаты основного долга.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт серии № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> паспорт серии № выдан отделом УФМС России по Свердловской области в Кировском районе г. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья В.А. Квитовская