Дело №1 – 387/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края 22 июня 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М. 

с участием: 

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Крамар А.П. 

подсудимого : ФИО1 

защитника : адвоката Ермолова Ф.И. 

представившего удостоверение №815 и ордер №4105 от 10.04.2017г. 

при секретаре : Готовцевой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, (иные данные) 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Он явился с повинной, признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей. Не судим, работает. 

Защитник - адвокат Ермолов Ф.И. суду пояснил, что поддерживает ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ связи с его деятельным раскаянием. ФИО1 явился с повинной, признал вину полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Возместил потерпевшей ущерб в полном объеме. ФИО1 не судим, характеризуется положительно, работает. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от 10.04.2017г. ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель Крамар А.П. суду пояснил, что не возражает против прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием. Необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием выполнены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, после совершения преступления явился с повинной и способствовал раскрытию и расследованию преступления. Вину признал, раскаялся в содеянном и возместил причиненный преступлением ущерб. Вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным. 

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Статья 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Подсудимый ФИО1 не судим, после совершения преступления явился с повинной, признал вину, способствовала раскрытию и расследованию преступления и раскаялся в содеянном. ФИО1 возместил причиненный преступлением ущерб. Характеризуются положительно, работает. С учетом имеющейся совокупности обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасной. 

Как предусмотрено ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Препятствий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу нет.

Учитывая изложенное, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественных доказательства по делу:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные) 

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства:

-(иные данные)

(иные данные)

(иные данные) 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Старцева