Дело № 2-4521/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 мая 2019 г. 

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Бойко И.Н.,

при секретаре Дедковой О.П.,

с участием:

представителя истца Администрации МО г. Краснодар, ФИО1, действующей на основании доверенности№971/01 от 19.04.2019 г.,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности №23АА9330258 от 06.05.2019 г.,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования г. Краснодар к ФИО4, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 об освобождении самовольно занятого земельного участка, 

установил:

Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась с иском к ответчику об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства управлением муниципального контроля Администрации МО г. Краснодар зафиксировано, что на земельном участке с кадастровым номером № по 

<

адрес> в п. Знаменском, Карасунского внутригородского округа, г. Краснодара расположен жилой дом с мансардой литер «А», «над/А» /1999 года постройки/ и объект вспомогательного назначения, используемый ФИО4 В результате натурного установления границ земельного участка и координирования строений, выявлено. Что часть заборного ограждения расположена за границами земельного участка, принадлежащего ответчику. Площадь самовольно занятого земельного участка составляет 330 кв.м. Также на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащем ФИО4, в ходе натурного установления границ земельного участка и координирования строений выявлено, что часть заборного ограждения расположена за границами земельного участка с кадастровым номером №. Площадь самовольно занимаемого земельного участка составляет 159 кв.м. Согласно сведениям из выписки из ЕГРП земельный участок с кадастровым номером №, площадью 554 кв.м, расположенные по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, п. Знаменский, 

<

адрес>, принадлежать на праве собственности ФИО4 Просит суд обязать ФИО4 освободить самовольно занятые земельные участки, площадью 330 кв.м и 159 кв.м, путем демонтажа заборного ограждения, расположенного по 

<

адрес> в п. знаменском, Карасунском внутригородском округе г. Краснодара в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет с взысканием с ответчика необходимых расходов.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетвоерить в полном объеме заявленных требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме заявленных требований.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Судом по делу установлено, что ФИО4 является собственником земельных участков с кадастровым номером №, площадью 554 кв.м+/-8 кв.м, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасуснкий внутригородской округ, п. Знаменский, 

<

адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости /л.д.12-15/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО4 является собственником земельного участка, площадью 554+/- 8кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасуснкий округ, п. Знаменский, 

<

адрес> /л.д.16-19/.

В ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № по 

<

адрес> в п. Знаменском, Карасунского внутригородского округа, г. Краснодара расположен жилой дом с мансардой литер «А», «над/А» /1999 года постройки/ и объект вспомогательного назначения, используемый ФИО4 В результате натурного установления границ земельного участка и координирования строений, выявлено. Что часть заборного ограждения расположена за границами земельного участка, принадлежащего ответчику. Площадь самовольно занятого земельного участка составляет 330 кв.м, что подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства №21 от 07.02.2019 г. /л.д.6-8/.

Актом проверки соблюдения земельного законодательства №26 от 07.02.2019 г. установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащем ФИО4, в ходе натурного установления границ земельного участка и координирования строений выявлено, что часть заборного ограждения расположена за границами земельного участка с кадастровым номером №. Площадь самовольно занимаемого земельного участка составляет 159 кв.м /л.д.9-11/.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подложить восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

На основании ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая всех установленные обстоятельства, что ответчик самовольно заняла земельные участки, что подтверждается представленными доказательствами по делу, а именно: актами проверки, а также постановлением о назначении административного наказания №11 от 29.01.2019 г., а представителем ответчика заявленные требования признаны в полном объеме, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в силу положений п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации муниципального образования г. Краснодар к ФИО4, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить полностью.

Обязать ФИО4 освободить самовольно занятые земельные участки, площадью 330 кв.м и 159 кв.м, путем демонтажа заборного ограждения, расположенного по 

<

адрес> в п. Знаменском, Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. 

Разъяснить Администрации муниципального образования г. Краснодар право, в случае неисполнения ФИО4 решения суда в установленный срок, совершить эти действия за свой счет с взысканием с ответчика необходимых расходов.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 300 /триста/ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара подпись И.Н. Бойко 

Мотивированное решение изготовлено: 17.05.2019 г.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара подпись И.Н. Бойко

копия верна: