Дело № 1-76/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха 

22 августа 2017 года

Шумихинский районный суд Курганской области 

в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.Г.,

с участием:

государственных обвинителей Буденовских К.В., Жилиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Денисова Е.Д. – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курганской области,

при секретаре Лукиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

судимого 06.09.2011 Шумихинским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 22.07.2014 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2017 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому Н., расположенному по адресу: ***. 

В осуществление своего преступного умысла, с целью хищения чужого имущества в указанные дату и время, ФИО1 умышленно, путем выставления оконной рамы, незаконно проник в жилой дом по указанному адресу через окно, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил три металлические трубы стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в указанные дату и время с целью кражи через незапертые двери веранды вновь незаконно проник в дом Н. по указанному адресу и умышленно из корыстных побуждений тайно похитил 3 метра медного кабеля стоимостью 150 рублей. 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Н. материальный ущерб на общую сумму 450 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение ФИО1 инкриминируемого преступления, и признает его виновным в совершении данного преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи. 

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (том 1 л.д.79, 80), состоит под административным надзором (том 1 л. д. 81-86).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (том 1 л. д. 72), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения с целью добычи средств, необходимых для продолжения употребления спиртного, безусловно свидетельствует о том, что состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению преступления. 

Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо признательных показаний самого подсудимого, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

В действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» части 2 статьи 18 УК РФ, т.к. он совершил тяжкое преступление и приговором Шумихинского районного суда Курганской области от 06.09.2011 года был осужден за совершение тяжкого преступления по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на момент совершения нового умышленного тяжкого преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством. 

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд полагает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Условное осуждение к ФИО1 не может быть применено в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ). 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд к подсудимому не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Суд, при назначении наказания, руководствуется в отношении подсудимого ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу, в связи с назначением наказанием в виде лишения свободы, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 августа 2017 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 23 июня 2017 года по 21 августа 2017 года включительно.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий А.Г. Коробейников