Дело № 1-108/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Шенкурск 11 ноября 2020 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего А. А. Кочина,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Шенкурского района Архангельской области С. В. Писарева,

потерпевшей С.А.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Н. А. Семеновой,

при секретаре А. А. Гуйда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту рождения в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 15.07.2020 Виноградовским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 до 22 часов она, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя С.А.В., тайно, путем свободного доступа похитила банковскую карту «Сбербанк» VISA №, принадлежащую С.А.В.. 

В тот же день в период с 22:25 до 22:35 она, находясь в помещении дополнительного офиса № Архангельского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, используя банковскую карту «Сбербанк» VISA №, путем снятия в банкомате похитила с банковского счета № принадлежащие С.А.В. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере, являющимся для нее значительным.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемой признаков более тяжкого преступления, поскольку она обвиняется в хищении денежных средств с банковского счета С.А.В.. 

Поскольку изменение обвинения в сторону ухудшения положения обвиняемого в судебном заседании не допускается, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить прокурору Шенкурского района Архангельской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий А. А. Кочин