Дело № 2-2266/2020 16 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Поликарповой С.В.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 

<

***>. Размер указан с учетом заявленного истцом уменьшения требований. 

В обоснование иска указала, что стороны в период с 30 мая 2009 года по 23 апреля 2020 года состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 23 апреля 2020 года брак между сторонами расторгнут. 21 февраля 2014 года ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключили договор по программе «Приобретение готового жилья» на сумму 

<

***> под 12,5 % годовых, на основании которого стороны в равных долях приобрели ... в г.Архангельске, а также неотделимых улучшений на срок 120 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Созаемщики обязались на условиях солидарной ответственности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользованием в размере и на условиях договора. Так, поясняют, что из указанной суммы 

<

***> в счет погашения указанного кредита были направлены средства материнского капитала. Поясняет, что в августе 2018 года стороны прекратили брачно-семейные отношения, в связи с чем за период с 04 ноября 2018 года по 04 апреля 2020 года истец уплатил основной долг и проценты в сумме 

<

***>, из которых доля созаёмщика составила 

<

***> Применительно к положениям ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебное заседание истец, его представитель поддержали требования по изложенным в иске основаниям, ответчик, его представитель не признали требования.

Заслушав пояснения сторон, их представителей, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Согласно п.п.3, 4 ст.34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). 

Как предусмотрено ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 (ред. от 06 февраля 2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» определено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Следовательно, законом установлен принцип презумпции совместной собственности, то есть, если заинтересованная сторона не докажет, что ей принадлежит право собственности на вещь, которая является спорной в процессе, то имущество признается общей совместной собственностью супругов.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2009 года стороны зарегистрировали брак, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 23 апреля 2020 года по делу №2-2335/2020.

21 февраля 2014 года ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1, ФИО2, ФИО3 с другой стороны заключили договор по программе «Приобретение готового жилья» на сумму 

<

***> под 12,5 % годовых, на основании которого приобрели ... в г.Архангельске, а также неотделимых улучшений на срок 120 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Созаемщики ФИО2, ФИО3 обязались на условиях солидарной ответственности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользованием в размере и на условиях договора. При этом указанная квартира в равных долях была оформлена на стороны. В счет погашения данного кредита 

<

***> были направлены средства материнского капитала. Как пояснили истец и его представитель окончательно брачно-семейные отношения стороны прекратили 04 ноября 2018 года, когда в ходе конфликта мать ответчика выставила истца из ... корпус 

<

№> по ... в г.Архангельске. Именно с этой даты истец оплачивал единолично указанный кредит и просит взыскать с ответчика 1/3 его часть, что составляет 

<

***>

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 пояснили, что после скандала с ноября 2018 года ФИО1 стал фактически совместно и по настоящее время проживать с ФИО4, вести с ней совместное хозяйство. 

Суд принимает показания данных свидетелей, поскольку данные лица в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности, их показания последовательны, непротиворечивы, судом не установлено заинтересованности в исходе дела.

Суд не может принять показания допрошенной в качестве свидетеля ФИО6, приходящейся дочерью ответчику ФИО2, поскольку, как она пояснила, ФИО6 фактически с октября 2018 года по август 2019 года не проживала по адресу: г.Архангельск. ..., а после указанной даты не могла четко ответить на поставленные судом и лицами, участвующими в деле, вопросы относительно характера проживания истца по указанному адресу. Более того, она указала, что испытывает неприязненные отношения к истцу, в связи с имевшимися между ними регулярными конфликтами.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает доказанным факт того, что стороны фактически прекратили брачно-семейные отношения 04 ноября 2018 года, поэтому с этой даты по апрель 2020 года включительно истец оплачивал указанный кредит единолично, в связи с чем в пределах размера заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

***>

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

***>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

***> всего взыскать 

<

***> 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Поликарпова