дело № 2-78/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Н.Б., 

при секретаре Бей О.Н., 

с участием истца – ФИО6

представителя истца – адвоката ФИО19, действующего на основании ордера № от 27 февраля 2017 года,

ответчика – ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО15 о признании завещания недействительным

у с т а н о в и л :

ФИО6. обратился с иском к ФИО14 о признании завещания недействительным, в обоснование которого указал, что 26 июля 2016 года умерла его тетя - ФИО1 (в свидетельстве о ее рождения она записана по фамилии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). После ее смерти осталась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала покойной на праве личной собственности. Наследником его умершей тети стал его отец, брат покойной ФИО1 - ФИО3. Отец не успел вступить в право наследования, т.к. сам умер 16 октября 2016 года. Он обратился к нотариусу с документами, т.к. после смерти своего отца он имеет право на наследство своих покойных близких (тети - ФИО1 (ФИО1 до замужества), т.к. является наследником по закону, и кроме того, он проживал и в настоящее время проживает в данной квартире, несет бремя расходов на ее содержание. При обращении к нотариусу выяснилось следующее обстоятельство: в распоряжении нотариуса (ФИО5) имеется наследственное дело на имя гражданки - несовершеннолетней ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Настоящее завещание было оформлено 31 октября 2014 года его тетей ФИО1. О существовании этого завещания никто из родственников покойной не знал, а она их в известность не ставила, что при жизни завещала свою квартиру постороннему человеку, да к тому же несовершеннолетней ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заслуживает внимание тот факт, что в декабре 2015 года его тетя при жизни изменила свою волю, оформленную в завещании от 31.10.2014 года, о существовании которого родственники не знали, и 04 декабря 2015 года оформила с гр. ФИО14 договор купли-продажи квартиры. ФИО14 по договору выступала в качестве покупателя и впоследствии оформила на себя право собственности. Узнав, при каких обстоятельствах была оформлена эта сделка, он обратился в правоохранительные органы и органы социальной защиты, указав, что покупатель по договору обманным путем завладел недвижимостью его родственницы. Последствиями проверки ОМВД России по Сковородинскому району и социальной защиты стало то, что ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ расторгла договор купли-продажи квартиры, оформив его (соглашение о расторжении договора купли-продажи) у регистратора, что подтверждается регистрационными действиями. 16 февраля 2016 года его тетя вновь вернула себе право собственности на данную квартиру, что подтверждается государственной регистрацией права собственности на квартиру и проживала в ней по день своей смерти. До самой смерти его тетя не переоформила завещание на лиц, которые ранее обманным путем пытались завладеть ее квартирой и не сделала иного письменного подтверждения о том, что ранее составленное ею завещание на имя несовершеннолетней ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет силу и она подтверждает свою волю. Из чего следует, что продав свою квартиру после оформления завещания на имя несовершеннолетней ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его тетя - ФИО1 своими действиями фактически отменила свое ранее написанное завещание. Законом определено, что если после оформления завещания на недвижимость, оно было продано иному лицу, то это означает отмену завещания, т.к. это право собственника распоряжаться своим имуществом, и оформление завещания не порождает обязанностей у завещателя, он никак не связан с его содержанием и вправе распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Также не требуется чье-либо согласие, для того чтобы завещатель в любое время изменил или отменил свое завещание без указания причин (ст. 1119 ГК РФ). На основании изложенного, просит признать недействительным завещание № от 31 октября 2014 года, совершенное от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом ФИО5, в отношении недвижимого имущества - квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> отменить выдачу свидетельства о праве собственности по завещанию на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Истец ФИО6 и его представитель – адвокат ФИО19 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО14 исковые требования признала в полном объеме, о чем ее письменное заявление приобщено к материалам дела.

Третье лицо – нотариус Сковородинского нотариального округа ФИО18 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО6 и ФИО7 (свидетельство о рождении серии 1-ОТ №).

12 июня 1976 года ФИО1 заключила брак со ФИО8, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО20 (свидетельство о заключении брака серии 1-ОЖ №).

Из свидетельства о рождении серии 1-ОТ № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО6 и ФИО7.

Таким образом, установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются родными братом и сестрой.

Истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 (свидетельство о рождении серии 11-ЖО №). 

26 июля 2016 года ФИО1 умерла (свидетельство о смерти серии 1-ОТ №).

16 октября 2016 года умер ФИО3 (свидетельство о смерти серии 1-ОТ №).

Также установлено, что ФИО1 являлась собственником квартиры 

<

адрес>, общей площадью 33,4 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи от 10 апреля 2014 года.

31 октября 2014 года ФИО1 составила завещание, которым все свое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> завещала ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание удостоверено нотариусом Сковородинского нотариального округа ФИО5, реестровый №.

Из наследственного дела № года к имуществу ФИО1 следует, что 27 сентября 2016 года к нотариусу Сковородинского нотариального округа ФИО18 обратился ФИО3 с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти своей сестры ФИО1, умершей 26.07.2016 года. 

02 февраля 2017 года к нотариусу Сковородинского нотариального округа ФИО18 обратилась ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия своего отца ФИО17 с заявлениями о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом Сковородинского нотариального округа ФИО5, реестровый №.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Ст. 1124 ГК РФ предусмотрены общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Как установлено в судебном заседании, предусмотренные статьей 1118 и статьей 1124 ГК РФ правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания ФИО1 от 31октября 2014 года, были полностью соблюдены. Требования закона при составлении завещания нарушены не были.

Согласно ч.1 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии с ч.2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. 

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Помимо этого, судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 04 декабря 2015 года ФИО1 продала квартиру 

<

адрес> ФИО14, которая 10 декабря 2015 года оформила право собственности на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10 декабря 2015 года.

Впоследствии, 04 февраля 2016 года ФИО14 подписала соглашение о расторжении договора купли-продажи вышеуказанной квартиры и за ФИО1 вновь зарегистрировано право собственности на спорную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 16 февраля 2016 года.

Поскольку, завещание, составленное ФИО1 31 октября 2014 года не отменено, не изменено, истец ФИО2 обратился с иском о признании указанного завещания недействительным, так как является наследником по праву представления после смерти своего отца ФИО3.

В судебном заседании ФИО14, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу которой было составлено завещание ФИО1, заявила о признании исковых требований, о чем ее письменное заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, ей были разъяснены и понятны.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как указанное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО14 о признании завещания недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО14 о признании завещания недействительным - удовлетворить. 

Признать завещание, составленное 31 октября 2014 года ФИО1 и удостоверенное нотариусом Сковородинского нотариального округа ФИО5, реестровый № в отношении 

<

адрес> – недействительным. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда в течении месяца через Сковородинский районный суд.

Судья Н.Б. Федорчук