Дело №12-8/2020 

РЕШЕНИЕ

с. Раевский 12 февраля 2020 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Аюпов И.Э., с участием лица привлекающегося к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление госинспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.16 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением госинспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Лицо, привлекающееся к административной ответственности ФИО1 в своей жалобе просит постановление госинспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ отменить (изменить), мотивируя тем, что такого знака на данном участке автодороги нет, там установлен знак, которого нет в ПДД РФ, а именно перевернутый знак ограничения движения 30.

-Лицо, привлекающееся к административной ответственности ФИО1 в суде свою жалобу поддержал и пояснил, что на данном участке дороги сейчас правильный знак, какой должен быть, а именно 3.2 «Движение запрещено».

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 7 данной статьи и другими статьями гл.12 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей. 

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу пунктов 1.3,1.6 названных Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Дорожный знак 3.2 «Движение запрещено» применяется для запрещения движения всех транспортных средств на отдельных участках дорог (кроме маршрутных транспортных средств). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> нарушил требования дорожного знака 3.2 «Движение запрещено» и п.1.3 ПДД РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения и его вина в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

-постановлением должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> нарушил требование знака 3.2 «Движение запрещено», нарушил п.1.3 ПДД РФ; 

-протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 управляя транспортным средством Шевроле Нива госномер Т204РО102 принадлежащим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов нарушил п.1.3 ПДД РФ; на 

<

адрес> нарушил требование знака 3.2 «Движение запрещено», а именно заехал на территорию МБОУ лицей им. Бурангулова, нарушив требование дорожного знака 3.2 «Движение запрещено»; 

-выпиской из проекта организации дорожного движения и обустройства автомобильных дорог в населенном пункте 

<

адрес> РБ предоставленный администрацией СП Раевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ, из которого следует, что на перекрестке 

<

адрес> –

<

адрес> 

<

адрес> РБ установлен дорожный знак 3.2 «Движение запрещено»;

-фототаблицей перекрестка 

<

адрес> –пер. Островского 

<

адрес> РБ, из которого следует, что на перекрестке 

<

адрес> –пер. Островского 

<

адрес> РБ установлен дорожный знак 3.2 «Движение запрещено»; 

Довод ФИО1 о том, что на указанном перекрестке стоял другой дорожный знак, опровергается совокупностью вышеуказанных согласующихся между собой доказательств, сам ФИО1 в ходе производства по делу не отрицал, что проехал под знак, согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО4

При рассмотрении дела должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО3 ФИО1 разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 

Оценив приведенные вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения. 

Постановление вынесено должностным лицом в сроки, предусмотренные ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.16 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

Жалоба на решение может быть подана в течение десяти суток.

Судья: Аюпов И.Э. 

(подпись)

Копия верна.

Судья________________