№2а-3933/17-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе 

председательствующего судьи М.Н. Картавых,

при секретаре М.О.Журковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу административного истца недоимку по пени по транспортному налогу в сумме 7817, 11 руб. по тем основаниям, что административный ответчик является владельцем транспортных средств и в силу ст. 357, 358 НК РФ признается плательщиком транспортного налога. 

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, Инспекция направила в адрес должника требование №17579 от 30.10.2015 об уплате соответствующей суммы налога и пени, которое в добровольном порядке исполнено не было. Указанные суммы налогоплательщиком до настоящего времени не выплачены, в связи с чем, истец просит взыскать их в судебном порядке.

Представитель административного истца ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске.

Административный ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что все налоги у него оплачены через судебных приставов, с 2012 налоги уплачивал в срок, в связи с чем пени не могли начисляться.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно требованиям ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Частью 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст.45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик в силу ст.75 НК РФ помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора обязан уплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Расчет пени производится в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, при этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается НК РФ законами субъектов РФ и является обязательным к уплате на территории субъекта РФ.

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п.2 ст.362 НК РФ). Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п/п 1 п. 1 ст.359 НК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований Инспекция указывает, что ФИО1 не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2012, в его адрес было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ начислены с учетом имеющейся у налогоплательщика задолженности.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить задолженность по транспортному налогу за 2014 в сумме 916,00 руб. и пени в размере 7818,48 руб. Налог в размере 916 руб. оплачен, пени нет.

С данными выводами Инспекции согласиться нельзя, так как имеется вступившее в законную силу 21.06.2016 решение мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 25 марта 2016 года по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год и пени, согласно которому установлено, что Истцом ответчику направлялось налоговое уведомление № с исчисленным транспортным налогом за 2012 год за автомобиль «

<

данные изъяты> в сумме 477,60 рублей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (в срок) указанная сумма была оплачена, что не оспорено представителем истца и следует из материалов дела. Ввиду того, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвел уплату налога за 2012 год в сумме 477,60 рублей, за автомобиль «

<

данные изъяты>, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании указанной суммы, как задолженности по транспортному налогу за 2012 год. На основании статьи 75 НК РФ ответчику на сумму недоимки по транспортному налогу начислены пени в размере 15533,90 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом предыдущей недоимки.

Таким образом, транспортный налог за 2012 год ответчиком был оплачен в срок, пени за предыдущие периоды были взысканы решением суда, все исполнительные производства по предыдущим задолженностям окончены, что подтверждается копиями постановлений, приобщённых к делу, с 2012 ответчиком обязанность по уплате транспортного налога производилась в срок, в связи с чем пени начислены административным истцом не обосновано.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья М.Н. Картавых 

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2017 года.