Дело №2-4536/2025

24RS0032-01-2025-006006-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Иголкиной Е.К.,

при секретаре Джафарове Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Люфт В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Люфту В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.11.2014 года в размере 315 134,09 рублей, из которых: 289 973,13 рублей – сумма основного долга; 25 160,96 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 378,35 рублей. Требования мотивированы тем, что 13.11.2014 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, предусматривающего выдачу кредитной карты, с лимитом кредитования 290 000 рублей под 31,99% годовых. 20.06.2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному договору составляет 315 134,09 рублей, из которых: 289 973,13 рублей – сумма основного долга; 25 160,96 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Люфт В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, судебная корреспонденция возращена в суд за истечением сроков давности хранения, причина неявка суду не известна.

Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд, на основании ст.ст.233, 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.11.2014 года на основании заявления заемщика между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, предусматривающий выдачу кредитной карты, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 290 000 рублей под 31,99 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами 13 числа каждого месяца (п.п.1,4,6 индивидуальных условий потребительского кредита).

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, Люфт В.В. подтвердил и согласился с действующими условиями кредита, принял на себя обязательства исполнять условия договора.

Как следует из условий вышеприведенного кредитного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что кредитор вправе передать права требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13 Индивидуальных условий договора).

Согласно выписки по лицевому счету, Люфту В.В. был установлен лимит кредитования в размере 290 000 рублей, однако, Люфт В.В. принятые на себя обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

22.07.2016 года мировым судьей судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ №2-977/2016 о взыскании с Люфта В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № от 13.11.2014 года, который отменен определением от 14.11.2023 года.

20.06.2019 года между банком и истцом ООО «ТРАСТ» (в настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ») заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования уплаты ответчиком задолженности по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается актом приема-передачи.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности, в период с 02.05.2015 года по 20.06.2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 315 134,09 рублей, из которых: 289 973,13 рублей – сумма основного долга, 25 160,96 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, которая до настоящего времени не погашена.

Доказательств, опровергающих размер задолженности или свидетельствующих об исполнении договора и погашении образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, право требования уплаты задолженности перешло к истцу ООО «ПКО ТРАСТ», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 315 134,09 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10 378,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Люфт В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Люфт В.В. (паспорт серии №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 13.11.2014 года в размере 315 134,09 рублей, из которых: 289 973,13 рублей – сумма основного долга, 25 160,96 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 378,35 рублей, а всего 325 512,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.К. Иголкина

Копия верна:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2025 года.