Дело № 1-14 (2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года п. Акбулак 

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Свинтецкой К.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Гамидова М.Ш.о., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14.05 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 168 метров от дома по адресу: 

<

адрес>, пер. Белый, 

<

адрес> 174 метров от дома по адресу: 

<

адрес>А, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная о том, что свободный оборот наркотических средств в РФ запрещен, умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 17, 20, 24 Федерального закона № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) от 08.01.1998 года, в период времени с 14.10 минут до 14.40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой №, которое упаковал в свидетельство о рождении на свое имя, свернув его в виде конверта и убрав в обложку паспорта, который поместил во внутренний карман своей куртки. Приобретенное наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты>, ФИО1 хранил при себе в свидетельстве о рождении на свое имя для личного потребления без цели сбыта до 14.50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, сотрудниками полиции ЛоП на 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», на участке местности с географическими координатами 51.002243, 55.609097, на расстоянии 120 метров от 

<

адрес>, был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято свидетельство о рождении на имя ФИО1 с находящимся в нем наркотическим средством, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> масса которого составила №, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях ногтевых срезов и ватных дисков со смывами с рук ФИО1 выявлены следовые количества наркотического средства -тетрагидроканнабинола, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями). На основании Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002 (список 1) (с изменениями и дополнениями) размер вышеуказанного наркотического средства – 

<

данные изъяты>) массой №., является значительным размером, так как превышает 2 грамма и не превышает 25 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержав при этом в полном объеме показания данные им в ходе производства дознания по делу в качестве подозреваемого. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе производства дознания по делу в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> к своей знакомой. Около 14.00. ДД.ММ.ГГГГ, в районе железнодорожного моста, на поляне, увидел дикорастущую коноплю, решил нарвать и сделать гашиш, чтобы покурить, собрал верхние части конопли, перетер их руками и упаковал в свое свидетельство о рождении, которое положил под обложку паспорта, по дороге домой, его остановили сотрудники полиции, спросили, есть ли что запрещенное, он ответил отрицательно. После этого, пригласили двух понятых, провели его личный досмотр и изъяли из паспорта свернутое свидетельство о рождении, в котором находился гашиш. Свидетельство о рождении с гашишем были изъяты и упакованы в пакет и опечатаны. Сотрудниками полиции, у него были изъяты срезы ногтей с пальцев рук и смывы с обеих ладоней рук, которые также упаковали в конверт и опечатали. Затем он показал место, где сорвал растения конопли, был составлен протокол и производилась фотосъемка. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 49-51).

Помимо признательных показаний ФИО1, данных им в ходе производства дознания по делу, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе производства дознания по делу, следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ЛоП на 

<

адрес> ЛО полиции. ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ФИО5, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 40 минут проводили ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, который по оперативной информации, причастен к незаконному обороту наркотических средств на объектах «Илецкого железнодорожного участка». В ходе проведения ОРМ, ФИО1 был замечен переходящим ж/д пути на перегоне 

<

адрес> 4 пикет 1641 км, после чего прошел за лесополосу, где скрылся из зоны видимости. Около 14 часов 40 минут ФИО1 вышел из лесополосы и проследовал на 

<

адрес>, далее свернул в гаражи, между которыми идет тропинка к Путевой машинной станции 

<

адрес>. Было принято решение о его задержании, о чем было доложено в дежурную часть ЛоП на 

<

адрес>. На место задержания прибыл оперуполномоченный ГКОН Свидетель №1 В ходе задержания. ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы или вещества, в том числе наркотические, на что он ответил отрицательно. Были приглашены двое понятых, Свидетель №1, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен паспорт, в обложке которого находилось свидетельство о рождении, свернутое в виде конверта, в котором была обнаружена растительная масса темно-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это натертая дикорастущая конопля, которую он собрал, растер ладонями и убрал в свое свидетельство о рождении. Наркотическое средство было изъято. У ФИО1 взяты смывы с ладоней рук и срезы ногтей на руках, все было изъято, упаковано и опечатано. После этого, ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, показал место, где собирал растения конопли и изготавливал гашиш. ФИО1 добровольно дал признательные показания и признал вину в совершенном преступлении (л.д. 60-62). 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается также совокупностью исследованных по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства письменных доказательств по делу:

- рапортом помощника ОД ДЧ ЛоП на 

<

адрес> старшина полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14.55 поступило телефонное сообщение ст. о/у ГУР Свидетель №2 о том, что в ходе реализации оперативной информации, по подозрению в незаконном обороте наркотиков, на 

<

адрес> (географические координаты: 51.002243, 55.609097) был установлен ФИО1 (л.д. 6);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- актом по результатам проведения ОРМ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч. 00 мин., проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении гр. ФИО1, который причастен к незаконному обороту наркотических веществ на объектах «Илецкого железнодорожного участка». Было принято решение о его задержании. В 14:50 на территории ПМС 

<

адрес> ФИО1 был задержан, ОРМ «Наблюдение» окончено (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого при личном досмотре ФИО1, в обложке паспорта обнаружено свидетельство о рождении на имя ФИО1, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета, со слов ФИО1 обнаруженное вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. В ходе личного досмотра у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней и пальцев обеих рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук (л.д. 12-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от железнодорожного полотна на 1641 км 4 пикет перегона 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время собрал растения дикорастущей конопли и изготовил ФИО16 (л.д. 22-28);

- протоколом о направлении ФИО1 на медосвидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1, по исследований установлено состояние опьянения (л.д. 43);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого ФИО1, в присутствии защитника рассказа и показал участок местности, где собрал растения 

<

данные изъяты>, после чего изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д. 54-59);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная смесь, изъятая у ФИО1 является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), общая масса 

<

данные изъяты> составила №. (л.д. 45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 2,66 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. На поверхностях ногтевых срезов и ватных дисков со смывами с рук ФИО1 выявлены следовые количества наркотического средства (л.д. 71-75);

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится свидетельство о рождении III-РА № на имя ФИО1 (л.д. 77-80);

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится вещество темно-зеленого цвета, с запахом, характерным для растений конопли. Как пояснил участвующий в осмотре предметов подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Соболева А.В., вышеуказанное наркотическое средство 

<

данные изъяты> он изготовил путем растирания верхних частей дикорастущей 

<

данные изъяты> между ладонями;

- белый бумажный конверт, в котором находятся два ватных диска, которые имеют следы серо-коричневого цвета на поверхности, также в конверте располагаются срезы ногтевых пластин. Как пояснил участвующий в осмотре предметов подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Соболева А.В., осматриваемые ватные диски со смывами с рук и срезы ногтевых пластин были изъяты у него в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-86); - постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 81).

Анализируя и оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, полностью доказана собранными по делу доказательствами - показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела и изобличают подсудимого в совершенном преступлении. 

Все письменные доказательства по данному делу получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, заключение эксперта дано специалистами с высшим образованием, со стажем работы и сомневаться в их выводах у суда нет оснований.

Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности позволяют установить событие преступления и указывают на очевидную виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Вместе с тем, суд считает, что из обвинения ФИО1 следует исключить квалифицирующий признак незаконное изготовление, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14, измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Под «незаконным, приобретением и хранением» суд понимает действия подсудимого связанные со сбором растений дикорастущей конопли, незаконным владением наркотическим средством, а именно хранением при себе в бумажном свертке.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства 

<

данные изъяты>), общей массой № гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2002, является значительным размером. 

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1 

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает, хотя у него в настоящее время обнаруживается хроническое психическое расстройство - легкая умственная отсталость без указаний на наличие нарушений поведения (F70.0 по МКБ-10). Данное состояние не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности, хотя и обнаруживает легкую умственную отсталость без указаний на наличие нарушений поведения, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, и может лично осуществлять свои процессуальные права. Наркомания, алкоголизм у ФИО1 не усматриваются, в применении к нему мер медицинского характера от наркомани не нуждается. Имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов (л.д. 97-99).

У суда не вызывает сомнений правильность выводов судебной экспертизы, поскольку они полны, мотивированы, составлены экспертами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, будучи предупрежденными об уголовной ответственности пост. 307 УК РФ.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО1 - вменяемым. 

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статьи 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и врача психиатра, а также на диспансерном учёте не состоит, по месту жительства, УУП ОМВД России по Илекскому району, характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, сообщил правоохранительным органам, как известные, так и ранее не известные обстоятельства его совершения и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился. 

В качестве иных смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, всех обстоятельств смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, который характеризуется посредственно, признал свою вину в совершении преступления, заявил о раскаянии в содеянном, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым определить наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ввиду характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступления, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ. 

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, отбывающими наказание в виде обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками процесса или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи. 

Судья С.В. Стойко