Дело № 1-198/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области «30» июля 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В., 

при секретаре Северовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Рощина Д.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кулагиной С.В., представившей удостоверение № 493 и ордер № АП-50-009043 от 18 мая 2020 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

потерпевшего В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 02 мая 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, правомерно находясь в кв. № 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.В. с банковской карты платежной системы «VISA» ПАО Сбербанк ХХХ, выпущенной на имя В.В. с банковским счетом ХХХ, открытым на имя В.В., достоверно зная о наличии денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты. 

С целью реализации своего умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета В.В. ФИО1 02 мая 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, правомерно находясь в 

<

адрес> без разрешения взял банковскую карту платежной системы «VISA» ПАО Сбербанк ХХХ, выпущенной на имя В.В., после чего передал ее А.С. (в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), не посвящая последнюю в свои преступные намерения, попросил ее оказать помощь в снятии денежных средств с банковского счета ХХХ, открытого на имя В.В. банковской карты платежной системы «VISA» ПАО Сбербанк ХХХ. А.С., (в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), 02 мая 2020 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 07 минут, не осознавая противоправность действий ФИО1, подошла к банкомату ХХХ, установленному в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, вставила в указанный банкомат банковскую карту, и, будучи уверенной в правомерном владении ФИО1 вышеуказанной банковской картой, используя заранее известный ей от И.А. (сожительницы В.В.) пин-код, путем одной операции, сняла денежные средства в сумме 3 000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей, с банковского счета потерпевшего В.В., и передала их ФИО1, который таким способом, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета В.В. тайно похитил принадлежащие В.В. 3 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив В.В. своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, - ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут 04 мая 2020 года до 18 часов 00 минут 11 мая 2020 года прибыл в 

<

адрес>, где через незапертую на замок дверь, прошел внутрь квартиры, для того, чтобы попросить спиртных напитков у знакомого В.В.. Находясь в квартире, ФИО1 на полке серванта увидел бутылку виски и денежные средства, и из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего В.В.. 

С целью реализации своего умысла на тайное хищение имущества В.В., осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 04 мая 2020 года до 18 часов 00 минут 11 мая 2020 года, находясь в квартире В.В., расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки серванта зальной комнаты, тайно похитил, принадлежащую В.В. бутылку виски марки «Jack Daniels» объемом 0,5 литра, стоимостью 1700 рублей, и денежные средства в сумме 5 000 рублей (3 купюры достоинством по 1000 рублей, и 20 купюр достоинством по 100 рублей). С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил В.В. материальный ущерб на сумму 6700 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме по каждому вмененному эпизоду преступной деятельности, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, стоимостью похищенного имущества, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию инкриминируемых ФИО1 преступлений, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший В.В. в суде не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Согласно протоколу разъяснения потерпевшему особенностей рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке, В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. 179-180). 

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение таких преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

С учетом поведения подсудимого на следствии и в суде, суд в отношении совершенных преступлений признает ФИО1 вменяемым. Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение доказано. 

Действия ФИО1 по эпизоду совершения преступления 2 мая 2020 года суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета; по эпизоду совершения преступления в период с 04 по 11 мая 2020 года действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести. ФИО1 не судим (л.д. 109-110). На наркологическом и психиатрическом учетах ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (л.д. 105, л.д. 106). Органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 108). Имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого по каждому из эпизодов преступной деятельности имеются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного. 

Суд также признает по каждому из эпизодов преступной деятельности в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности его сожительницы. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу. 

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных ФИО1, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным исправление ФИО1 без назначения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно п. 22.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

В связи с изложенным, наказание в виде лишения свободы, а также наказание в виде принудительных работ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО1 назначены быть не могут. 

С учетом личности подсудимого ФИО1 обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказания в виде обязательных работ. 

В связи с применением указанного вида наказания, не предусмотренного в качестве наиболее строгого санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются. 

При назначении ФИО1 наказания по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний с применением требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя при сложении наказания в виде лишения свободы с наказанием в виде обязательных работ положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, и положения ст. 72 УК РФ, в соответствии с которой при сложении наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 72 УК РФ, включая лишение свободы и обязательные работы, сроки наказаний могут исчисляться в днях.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. 

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом. 

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Вещественное доказательство - компакт диск СD – R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> за 02 мая 2020 года, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит оставлению там же. 

Гражданские иски потерпевшими по уголовному делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде: 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 40 (сорока) дням лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 02 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - компакт диск СD – R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> за 02 мая 2020 года, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить там же. 

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин

11.08.2020 вступило в законную силу