Дело №2-260/2023

УИД 22RS0056-01-2023-000323-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит освободить от ареста автоматическую бытовую стиральную машину «LERAN» модель «WTL 52127 WD2», указанную в акте о наложении ареста (описи имущества) от 02 октября 2023 года, составленном в рамках исполнительного производства №21889/23/22075-ИП.

Указанное исковое требование обосновывает тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП Тюменцевского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО5 в рамках исполнительного производства №21889/23/22075-ИП, возбужденного 05 июня 2023 года в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № 040016495, выданного 29 мая 2023 года Тюменцевским районным судом по делу №2-141/2022, 02 октября 2023 года осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осуществлен арест имущества, находящего в указанном доме, в то числе и вышеуказанной стиральной машины, о чем составлен соответствующий акт ареста (описи имущества). Однако данная стиральная машина должнику ФИО3 не принадлежит, находится в собственности истца с 16 декабря 2022 года, что следует из товарного чека, гарантийного талона и руководства по эксплуатации. Арест данного имущества нарушает её права, как собственника.

Истец ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, также пояснила, что вышеуказанная стиральная машина находилась в доме по адресу: 

<

адрес>, так как она является сособственником данного дома на праве общей долевой собственности, в котором проживают её родители, в том числе, отец ФИО3 (должник по исполнительному производству). Стиральная машина была приобретена ею на денежные средства, предоставленные ей её дядей, который ей регулярно помогает, деньги были сняты ею с её банковского счета 03 декабря 2022 года, ФИО3 никакого участия в приобретении стиральной машины не принимал. Понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины при обращении с рассматриваемым иском в суд, оставляет за собой, взыскивать их с ответчиков не желает.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил. 

Ответчик ФИО4 и её представитель ФИО7, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно исковых требований не представили. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: судебный пристав-исполнитель ОСП Тюменцевского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО5, а также привлеченные судом к участию в деле в указанном статусе взыскатели по сводному исполнительному производству: ФИО8, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф Банк», Муниципальное образование Тюменцевский район Алтайского края, ГУ МВД России по Алтайскому краю, ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы», будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), возражений относительно исковых требований не представили.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приставом-исполнителем ОСП Тюменцевского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО5 на основании исполнительного листа серии ФС №040016495, выданного 29 мая 2023 года Тюменцевским районным судом Алтайского края по делу №2-141/2022 по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в отношении должника ФИО3 05 июня 2023 года возбуждено исполнительное производство №21889/23/22075-ИП по взысканию задолженности в размере 152100 рублей. Данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №15254/21/22075-СД, взыскателями по которому, кроме ФИО4, являются ФИО8, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф Банк», Муниципальное образование Тюменцевский район Алтайского края, ГУ МВД России по Алтайскому краю, ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы».

Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества), в рамках исполнительного производства №21889/23/22075-ИП от 05 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП Тюменцевского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО5 02 октября 2023 года произведен арест имущества, находящегося по месту жительства должника ФИО3 по адресу: 

<

...>, в том числе и вышеуказанной автоматической стиральной машины «LERAN» модели «WTL 52127 WD2». В данном акте ФИО3 указал, что данная стиральная машина ему не принадлежит, её собственником является ФИО2

В силу положений ч.1 ст.119 Федерального закона от 02 октября 2017 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - ФЗ «Об исполнительном производстве») при возникновении спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, по смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец должен доказать, что именно он являлся собственником спорного арестованного имущества, как на момент наложения на него ареста, так и на момент рассмотрения дела.

В обоснование своих требований истцом ФИО2 представлены следующие документы: товарный чек от 16 декабря 2022 года на стиральную машину «LERAN» модели «WTL 52127» стоимостью 24200 рублей; гарантийный талон от 16 декабря 2022 года на стиральную машину «LERAN» модели «WTL 52127 WD2» стоимостью 24200 рублей, покупателем в котором указана ФИО2, проживающая в с.Вылково; руководство по эксплуатации автоматической бытовой стиральной машины «LERAN» модели «WTL 52127 WD2»; выписка со счета дебетовой карты ПАО Сбербанк на имя истца ФИО2, согласно которой 03 декабря 2022 года совершены две операции по снятию наличных денежных средств со счета карты в общем размере 88000 рублей.

Таким образом, представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что как на момент ареста, так и на момент рассмотрения дела собственником вышеуказанного имущества - автоматической стиральной машины «LERAN» модели «WTL 52127 WD2» являлась именно истец ФИО2, доказательств, опровергающие данные обстоятельства, ответчиками и третьими лицами суду не представлено. При этом ФИО2 не является стороной вышеуказанного исполнительного производства и правоотношений между должником ФИО3 и вышеуказанными взыскателями, следовательно, арест принадлежащего истцу ФИО2 имущества нарушает её права собственности на это имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая также отсутствие возражений у ответчиков и третьих лиц, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, учитывая волеизъявление истца ФИО2 на оставление данных расходов за ней, суд считает возможным не взыскивать их с ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста автоматическую бытовую стиральную машину «LERAN» модель «WTL 52127 WD2», указанную в акте о наложении ареста (описи имущества) от 02 октября 2023 года, составленном судебным приставом-исполнителем ОСП Тюменцевского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО5 в рамках исполнительного производства №21889/23/22075-ИП, возбужденного 05 июня 2023 года в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС №040016495, выданного 29 мая 2023 года Тюменцевским районным судом Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2023 года.