П Р И Г О В О Р

 №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 15 января 2019 года 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Крыловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фокина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

АКУЛОВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

АКУЛОВ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к многоквартирному дому № расположенному по адресу: 

<

адрес>, где путем взлома дверного замка, незаконно проник внутрь квартиры №, вышеуказанного дома. Находясь внутри квартиры, АКУЛОВ, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 13 423 рубля 50 копеек. После этого с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно продал неустановленному следствию лицу, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 13 423 рублей 50 копеек.

Подсудимый АКУЛОВ с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, согласился в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, потерпевший согласно представленной телефонограмме, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению АКУЛОВА в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение АКУЛОВА в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания АКУЛОВУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления; сведения о личности подсудимого, который на момент совершения инкриминированного по настоящему уголовному делу преступления не судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту постоянной регистрации органами местного самоуправления, однако отрицательно – органами внутренних дел; возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений и сведения о личности виновного, суд считает необходимым назначить АКУЛОВУ наказание с учетом требований чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что достижение целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, невозможно при назначении АКУЛОВУ менее строгого вида наказания и может быть обеспечено лишь при его реальном исполнении.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении размера назначаемого подсудимому наказания. 

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает АКУЛОВУ предусмотренные санкцией части третьей статьи 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также после совершения преступления, выступившего предметом настоящего судебного разбирательства, инкриминированного по настоящему уголовному делу преступлений, АКУЛОВ осужден:ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 220 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы нас рок 1 год 7 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и возложением дополнительных обязанностей. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение АКУЛОВУ отменено, наказание в виде лишения свободы исполняется с ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

Учитывая, что инкриминированное по настоящему уголовному делу преступление совершено АКУЛОВЫМ до вынесения вышеуказанных приговоров, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговорам мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ 

Отбывание наказания АКУЛОВЫМ в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно осуществляться с исправительной колонии общего режима. При этом в счет отбытого АКУЛОВЫМ окончательного наказания по настоящему приговору подлежит зачету:

время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу со дня постановления приговора по день его вступления в законную силу включительно из расчета, произведенного в соответствии с пп. 31 – 34 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ);

фактически отбытое наказание в виде обязательных работ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общим сроком 540 часов, которое с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ соответствует 2 месяцам 8 дням лишения свободы;

время содержания АКУЛОВА под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговорам мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание АКУЛОВУ АНДРЕЮ ИВАНОВИЧУ назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения АКУЛОВУ АНДРЕЮ ИВАНОВИЧУ по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания АКУЛОВЫМ АНДРЕЕМ ИВАНОВИЧЕМ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в счет отбытого АКУЛОВЫМ АНДРЕЕМ ИВАНОВИЧЕМ наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно и время содержания осужденного под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с пп. 31 – 34 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ), а также фактически отбытое наказание в виде обязательных работ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответствующее 2 месяцам 8 дням лишения свободы. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

два фрагмента цилиндрового блока секрета замка с ключом, металлический шампур, хранящиеся в камере в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу (том 1, л.д. 153) – уничтожить, 

следы пальцев рук, хранящиеся в уголовном деле (том 1, л. д. 111) - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов