№ 10-35/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 22.05.2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, адвоката Брыня А.В., осуждённой ФИО2, при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осуждённой ФИО2 и защитника на приговор мирового судьи судебного участка №73 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 19.04.2018 года, в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающей, ранее судимой:

- 21.02.2013 года Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

- 11.06.2014 года Первомайским районным судом г. Омска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 23.06.2014 года Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 28.10.2016 года освободилась по отбытию срока,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 19.04.2018 года ФИО2 признана виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за каждое из которых ей назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционных жалобах осуждённая ФИО3 и её защитник просили приговор мирового судьи судебного участка №73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 19.04.2018 года изменить и назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой ФИО2 без удовлетворения.

В судебном заседании осуждённая и её защитник поддержали доводы апелляционной жалобы. Государственный обвинитель выразила несогласие с жалобой.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в соответствии с положениями ст. 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Из материалов дела следует, что основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу соответствует требованиям, установленным ст.ст. 314-316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, не усматривается.

Мировой судья обоснованно признала ФИО2 виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Мера наказания, назначенная осуждённой в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, является справедливой. Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст.ст. 60-63, ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых законом к категориям небольшой тяжести, данных характеризующих личность осуждённой. Кроме того, судом в полной мере было учтено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе осуждённая ФИО2 Судьёй также правильно принято во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Наказание, назначенное осуждённой, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания. Оснований к снижению или смягчению назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вывод суда о том, что исправление осуждённой возможно только в условиях изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивирован.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка №73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 19.04.2018 года указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка №56 Ленинского АО г. Омска от 31.01.2013 года, в связи с декриминализацией содеянного.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 19.04.2018 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка №56 Ленинского АО г. Омска от 31.01.2013 года, в связи с декриминализацией содеянного. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённой и защитника– без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Е.В. Балацырь

Постановление вступило в законную силу 22.05.2018 года.

Согласовано:

Судья: